芯片ip授权费用一般多少-授权费翻倍，部分客户拒绝Arm“高通税”

图：软银大力推动Arm赴美IPO

芯片大师去年报道了炸锅！ 高通文件：Arm将“停止向所有芯片公司供应”CPU许可证。 由于Arm与其最大客户高通就桌面CPU架构授权问题对簿公堂，高通在反诉文件中直接曝出Arm将改变商业模式，只向OEM厂商提供授权。 这个消息引起了轰动。

按照终端设备平均价格收取许可费是高通的强项。 世人称之为“高通税”，而高通的主要收入——移动SoC大多是基于Arm的架构和IP，所以这是一个影响广泛的好戏。 很有意思。

本周，英国金融时报爆料称，为了给赴美IPO提供更好的业绩数据，Arm已与高通、小米、联发科、紫光展锐等公司接洽，改变营业执照费收取模式，但结果并不理想。 一方面，Arm运营的商业合理性受到质疑。 另一方面，制造商可能被迫支付更多的许可费以推高成本。

因此，有消息透露，一家中国手机制造商拒绝了Arm的新定价计划，称“对方希望这些调整能在2024年实施吉祥物，这将使授权费上涨数倍”。

图：Arm新旧授权模式对比

此前，众所周知，Arm 收取芯片平均价格约 1% 至 2% 左右的许可费。

研究公司TechInsights的分析师透露，搭载Arm架构的高通芯片平均价格约为40美元，联发科约为17美元，紫光约为6美元。 2022年，智能手机的平均价格将达到335美元。 即使不采取1%的提成芯片ip授权费用一般多少，改变授权模式后Arm也能赚大钱。

同时芯片ip授权费用一般多少，Arm目前接触的客户基本都是纯芯片设计厂商。 另外两大芯片设计和手机终端厂商三星和苹果并未纳入本次谈判。 上述IC设计厂商形成优势。

图：三星将转用AMD架构开发移动GPU

有趣的是，Arm 的直接竞争对手 Imagination 表示，一位普通客户向自己抱怨 Arm 激进的新定价策略。 Imagination回应称表情包设计，不会改变现有的商业模式，芯片设计者和终端制造商自由选择知识产权组合很重要。

当然，Imagination此举也不排除推广自家的RISC-V CPU和GPU产品。 不过，不少分析师开始担心，如果Arm强行改变商业模式，将手机厂商的相关支出翻倍，不排除他们可能会加速转向自研，或者拥抱RISC-V。

例如，三星和高通两大客户已表示将在其下一代移动SoC中全部或部分放弃Arm架构。