blender一般用什么渲染器-Blender 中的循环渲染速度与 3dsmax 和 Maya 相比如何？

作为一款基于GPU的渲染引擎，Cycles在效果上已经越来越成熟，但与其他引擎相比，哪个更好哪个差呢？

本文选取以下渲染引擎与Blender的Cycles进行简单对比：

但这种比较不可能绝对公平，只能是一定层面上的简单比较。

测试流程

根据CPU渲染测试，设备为Intel i7 3770，内存为12GB，操作系统为Windows 7。

对于像 Octane 这样的纯 GPU 渲染器，使用 Nvidia GTX 650 显卡。 （因为它的性能非常接近Intel i7 3770）。

首先，我创建了一个简单的场景，仅包含一些模型blender一般用什么渲染器，例如块或猴头，以观察不同材质在不同渲染引擎和光照设置下的效果。

然后我收集了尽可能多的信息，包括官方文档和论坛，以及各个视频网站，试图了解不同引擎的渲染算法的差异以及最佳渲染设置。

了解了所有渲染器后，我开始准备3个场景，分别是车辆渲染、室内效果和短片中的一帧。 我使用所有渲染器来渲染所有场景并记录每个效果之间的差异，尽管选择过程是随机的。

嗯，这次测试花了将近3个月的时间，但是很有趣。

在开始之前，我需要告诉您一些关于 Blender 需要了解的事情。

Blender 可用的渲染成本

渲染引擎价格 集成方式 材质节点视图渲染 Cycles 免费内置支持 支持 LuxRender 免费官方插件支持 支持 Maxwell 650 美元 非官方插件 不支持 不支持 Mitsuba 免费非官方插件 不支持 不支持 Octane 460 美元独立软件支持 支持 V-Ray 350 美元 独立软件支持与否

Cycles和LuxRender都是各自开发者开发的集成渲染器，并且都有非常完整的文档支持。

Maxwell和Mitsuba都是以插件的形式集成的，但是开发这些插件的人并不是渲染器本身的开发者，所以文档和支持稍逊一筹。

Octane 和 V-Ray 是独立的软件，未集成到 Blender 中。 同时，由于Blender的版本更新速度很快，其发布进度远远跟不上blender一般用什么渲染器，因为开发者每次都需要根据Blender的更新来调整自己的代码，才能满足完全兼容。

节点材质和视图渲染是目前最热门的技术特性之一，但并不是最重要的，因此仅供参考。

第一轮：汽车渲染

时下流行的汽车效果渲染技术！

此渲染的设置包括以下内容：

那么我们来看看各个渲染器的表现：

第一轮测试结果

渲染时间（越快越好）

看起来Cycles的表现不是很好，但是名额却少了一些，这让人感到意外。

Maxwell速度最慢，噪声量也较大，但噪声效果的风格更接近电影。

LuxRender的渲染时间尚可，但与Cycles相比，画面并不是特别干净。

那么三叶、Octane和V-Ray自然就成为了这一轮的胜利者，而且噪音也较小。

推荐渲染器：

三叶是一位非常出色的表演者，速度快得令人难以置信，而且结果也非常好。

第二轮：室内效果

室内渲染在渲染时会面临很大的挑战，因为房间内会有大量的间接光，这会考验反弹计算，一不小心就会产生大量的噪点。

所以在这种情况下：

第二轮测试结果

渲染时间（越快越好）

虽然Cycles排名倒数第二，但效果依然令人满意，耀斑少得惊人。

麦克斯韦再次拖沓，但电影般的渲染仍然让人惊叹不已。

Mitsuba、Octane 和 V-Ray 的结果比较接近，但噪音似乎比较严重。

效果和性能最好的居然是LuxRender！ 但看起来有点失焦。

建议：

尽管LuxRender表现如此出色，但我仍然建议使用V-Ray来创建室内场景。 它的画面比LuxRender更清晰，速度也不错，间接光的渲染性能也很出色。

第三轮：动画剪辑

我们选择了开源电影《Caminandes》中的Koro！

该场景包含：

第三轮结果

渲染时间（越快越好）

这次 Cycles 仍然很慢，但看起来比其他渲染效果更干净。

LuxRender的新API不支持头发，所以只能使用旧的接口，速度自然慢很多。

至于麦克斯韦，这次的表现其实还不错，而且是最接近图中头发纹理的。 Octane 和 V-Ray 紧随其后，但头发效果看起来有点奇怪。

不幸的是，Mitsuba 尚不支持在 Blender 中渲染头发。

建议：

头发渲染一定是麦克斯韦，头发效果惊人。

但如果你更追求速度、更干净的图像、更好的卡通色彩，那么 V-Ray 将是最佳选择。

综上所述：

因此，看一下每个引擎的平均渲染时间：

平均渲染时间

渲染时间（越快越好）

如果你追求速度，那么 V-Ray 无疑是最好的渲染，但它并不像看起来那么简单。

接下来我们看看各个渲染器的表现。

周期

Cycles 无疑是这里最年轻的渲染器，但它的性能并不逊色于它的前辈。

未来仍有很大的发展空间。 大家可以看一下最新推出的开源电影项目“Cosmos Laundromat”，对其进行了优化。

不得不说，它的发展速度也是最快的。 您可以查看其最新的更新日志，了解正在逐步添加多少更酷的功能。

那么，让我们仔细看看这个渲染器：

优势

缺点

勒克斯渲染

我对LuxRender印象最深的是它准确的物理还原能力吉祥物设计，但是速度很慢。 其API接口最近已更新至2.0版本。 希望这些改进能够使其进入主流渲染器应用的行列。

优势

缺点

麦克斯韦

就整体性能而言，Maxwell无疑是最慢的，但其画面表现却非常独特，具有真实相机的噪点效果。

优势

缺点

三叶

Mitsuba 实际上是一个用于研究的渲染器，因此它并不打算应用于商业 3D 流程。 所以这意味着你可能会面临一些尚未集成的特征，比如头发，但非常适合测试各种渲染算法。

优势

缺点

辛烷值

这是渲染器的商业版本，由开发 Cycles 的同一开发人员开发，因此两者非常相似。 这也是第一个支持Blender的商业渲染器。 我认为这可能会让其他渲染器开发人员考虑支持 Blender。 那你呢，阿诺德！

优势

缺点

V射线

在众多渲染器中吉祥物，V-Ray 是最受欢迎的一种。

为什么？ 因为它速度足够快，而且功能齐全。

优势

缺点

综上所述：

如果3D只是个人爱好，那么花300、700美元就不值得。 幸运的是，我们还有大量免费选项（RenderMan 最近被认为是免费的）。 不过，如果你想尝试这些付费渲染器，可以到他们的官方网站下载demo进行试用，或者下载非商业许可版本。

如果您是一名专业 Blender 用户，最好尝试所有这些并选择您最喜欢的一个。 这不仅会让您更加了解渲染过程中的每一个差异，还会增加您找到工作的机会。

有必要说明一下

我想现在你可能会开始在评论框中输入你的想法，告诉我这些都是错误的，但是请慢慢来，因为我不能保证我的实验是最准确的。

渲染是一个非常复杂的项目，渲染器可能会花费几天的时间来调整和尝试优化它。 所以这里的比较就涉及到各个渲染引擎的学习过程，试图找到它们之间的差异，得到适合对应效果的最佳方案。

因此，我没有考虑GPU渲染性能、次表面反射计算能力、体积材质渲染和运动模糊等，当然也没有包括动画渲染和分布式渲染的比较！

好吧！

希望这篇文章能为您的选型提供一些参考，分享一些使用经验。 快乐混合！

致谢

英文原地址

中文原文地址：渲染引擎​​对比：Cycles 及其他 | 搅拌机GET√