商标授权合同模板-将他人商标作搜索关键词，网店店主商标侵权被判赔偿

法治日报全媒体记者 唐荣 李文茜 通讯员 李洋

为了吸引顾客的注意力，部分商家可能会挑选他人的商标作为推广的关键词，以此来增加自己产品的销量。然而，这种所谓的“免费搭乘”行为是否侵犯了他人权益？近期，深圳盐田区人民法院审理了一宗涉及网络不正当竞争的纠纷案件，判定被告的行为构成侵权，并判决其向原告赔偿3000元。

A公司作为“某鱼”系列服务商标的注册拥有者，拥有专有使用权，且该商标正处于有效的保护期限内，依照法律规定，其合法权益受到法律的保护。然而，B商行在其网店上销售的一款名为“精品烤鱼炉”的商品，其商品图片中出现了“某鱼”商标商标授权合同模板，而商品链接的关键词中也包含了“某鱼”。

A公司指出，其运营的“某鱼”品牌在餐饮界享有盛誉，然而B商行在经营活动中擅自使用“某鱼”的商标和数据，已构成侵权。由于A公司和B商行均涉足餐饮及相关行业表情包设计，二者之间存在着竞争关系。B商行的侵权行为不仅给A公司带来了经济损失和品牌声誉的损害，而且违背了诚信经营的基本原则，通过借助他人品牌的信誉来谋取私利，严重扰乱了市场秩序，已构成不正当竞争行为。A公司向法院提起诉讼，索要B商行支付因经济损失和合理费用产生的总计3万元赔偿商标授权合同模板，同时要求在指定平台上公开致歉以消除不良影响，并要求B商行承担所有诉讼费用。

B商行未作答辩。

盐田法院经过审理后认定，A公司已经获得批准注册“某鱼”这一系列的服务商标，并且这一商标在餐厅经营中长期使用，已经拥有了较高的知名度和市场价值。然而，B商行在其网络平台店铺中，将“某鱼”作为搜索和产品特征描述的关键词，而且烤鱼炉是某公司提供餐饮服务的关键设备，这种做法很容易使消费者产生混淆，构成了不正当竞争行为，因此B商行应当承担相应的民事赔偿责任。A公司未能提供实际损失证据，同样未详细说明某贸易商行的盈利状况，且未能充分展示商誉遭受损害，同时，涉嫌侵权的产品也已从市场上撤下。

法院在全面评估了商标的知名程度、侵权行为的性质、涉及规模、造成的后果以及维权所需的费用等多个方面后，裁定B商行需向A公司支付赔偿金3000元，同时拒绝了A公司提出的其他诉讼要求。目前，这一裁决已经正式生效。

法官说法

在评估将他人商标中的文字作为搜索关键词是否构成侵权时，必须全面考虑商标的显著性和知名度、目标受众的注意力程度、是否存在实际的混淆证据、侵权标识的使用方法和行为人的主观动机等因素，其核心问题是是否会导致消费者对商品或服务的来源产生误解。

在本案中，B商行在其开设的网店内，将涉案商标既用作搜索关键词卡通人物，又用于产品特征描述。同时，烤鱼炉是A公司提供餐饮服务时不可或缺的核心设备之一。这种做法很容易导致消费者产生混淆，误以为B商行与A公司之间存在某种联系。B商行未获授权，擅自使用了A公司的企业名称及注册商标，并借助A公司累积的市场信誉，不当地增加了自身的点击率和浏览量，这一行为已构成不正当竞争，B商行理应承担相应的民事赔偿责任。