2023银河奖获奖作品-辉煌与坎坷：银河奖三十年回顾

五年前（2016年）写的文章，首次发表。

辉煌与坎坷：银河奖三十年回顾

三丰/文

1984年是中国科幻的寒冬。 反污染运动后不久，科幻出版物几乎绝迹，科幻期刊被停办、扭亏为盈。 还在苦苦挣扎的《科学文艺》和《智慧树》决定抱团取暖，联合举办“中国科幻大赛”（首届银河奖），“希望通过征文活动，活动的开展，我国的科幻创作必将有大繁荣、大进步。”（1985年第1期序言） 一年半的时间里，两刊共收到近2000篇投稿，评选出23篇获奖作品。 遗憾的是，就在颁奖前夕，《智慧树》宣布停刊，《科学文艺》不得不于1986年5月在成都单独举行“银河奖颁奖典礼”。至于银河奖，火炬手该杂志已举办30年。

2016 年是银河奖设立 30 周年。 《科幻世界》很早就开始了宣传活动，口号是“银河奖30周年再次出发”。 我试图以一个局外人的眼光，冷静、客观地总结和评价银河奖三十年的历史。

银河奖30年的时间线，如果真要说的话，几千字也容不下。 我选取几个重要的时间节点简单列出：

下图是30年来第27届银河奖的候选人数和获奖文章数的统计折线图。

如果要用一句话来概括银河奖的精髓，那就是“以《科幻世界》杂志为基础的科幻征文奖”。 30年来，银河奖经历了多次变革，范围也逐渐扩大。 但在我看来，它的核心本质从未改变。 从这个本质出发，我们可以回答很多问题，解释很多现象，对其历史地位做出更加客观的评价。

第一个问题，为什么该期刊在正常的征稿流程之外还要设立论文奖？ 这实际上是期刊行业的常见做法。 其最直接的目的是吸引更多的投稿（某种类型或主题）到期刊。 20世纪80年代初，科幻小说遭遇低谷，仅存的两家科学和文学期刊联合举办了科幻征文活动，正是为了增加科幻小说的投稿数量，提振作者士气。 当时的奖金标准是一等奖300元，二等奖150元。 比如4D作品获奖后，作者除了100元左右的稿费外，还能获得三倍的奖金，相当丰厚。 首届征文活动收到近2000篇投稿，可见征文奖的吸引力。

那么，当投稿数量不再是问题的时候，《科幻世界》为何还愿意投入资源继续举办银河奖呢？ 我们可以从多个层面来理解它。

首先，从作者的角度来看，杂志可以通过奖项肯定一批老手，提拔一批新人，打造一个结构良好的作者群体。 纵观历年银河奖获奖名单，我们可以看到一批获奖作家，他们中的大多数现在都处于中国科幻金字塔的顶端。 对于老将来说，银河奖就像是锦上添花，是他们圈内地位的重新巩固。 连续获奖除了对他们不断努力的肯定之外，或许还包含了杂志维护编辑关系、“造星”的想法。 从杂志管理的角度来看，这是可以理解的。

银河奖的一大特色就是对新作家不遗余力的激励和推广。 仔细对比获奖名单和出版物目录后，我们会发现一个惊人的现象——那就是许多作者在出版第一年就获得了银河奖甚至最高奖（见下表）。 几年来，最佳新人奖是专门为奖励新作者而设立的。 有一年编辑部甚至直接在杂志上披露：“计划的2003年银河奖获奖者有三名，规定其中一名必须是新人的新作品。” 不得不承认，银河奖多年来在新星的推选上取得了显着的成绩。 你可以说杂志伯乐寻马识人，也可以说作为新人获奖给新作者带来了巨大的动力。 不管怎样，结果是：这些获奖新秀大多都逐渐成长为中国科幻小说。 骨干。

创刊第一年荣获银河奖的作者名单（部分）

其次，从编辑和文学批评的角度来看，杂志可以利用银河奖来引导创作方向，构建文学典范。 科幻小说虽然是一个小文学门类，但也是五花八门、丰富多彩，编辑们自然有自己的喜好和价值判断。 除了日常的稿件评选和出版外，杂志还可以通过银河奖评选向作者和读者传达重要信息：“看，这就是我们想要的科幻小说，这就是中国科幻小说的当前模式。 ”

1999年和2000年的两届银河奖非常特别卡通人物，因为完全由读者投票决定获奖作品的标题和排名。 后来，该杂志觉得这样的权力下放是有问题的，所以在2001年做出了改变，增加了一个由五人组成的专家评审团来决定最终的获奖作品。 杂志给出的解释是：“无论是文学体裁还是文体，要想保持活力，向更加繁荣的方向发展，就不能只关注读者的一时需求。作为一本书A有责任感的科幻出版物必须承担起引导科幻发展的责任，必须以新的视角来看待作品，评价其对此类小说发展的意义。” 清醒认识发展的作用。 直到最近，六卷本《中国科幻银河奖作品选集》的出版，才带上了银河奖“经典化”的色彩。

第三，从传播和营销的角度来看，每年举办银河奖可以动员科幻界，运作事件营销。 虽然本质上是杂志征文比赛，但银河奖不仅仅是杂志内部奖项，它常常与一系列科幻活动和事件联系在一起。 20世纪90年代末，银河奖开始引入读者投票，最高峰时有近2万票。 每年，杂志都想方设法将银河奖打造成一年一度的科幻盛会。 事实上，围绕银河奖举办的一系列活动不仅成为科幻界一年一度的狂欢，还常常作为成功的营销活动辐射到更广泛的受众，典型例子如1991年世界科幻协会年会、 1997年北京国际科幻大会、2007年国际科幻奇幻大会、2014年未来科技大会、今年的中国科幻大会等。

接下来的问题直接涉及到银河奖历史地位的评价。 在媒体的表述中，银河奖常被理解为“中国科幻文学的最高奖项（或最高荣誉），获奖作品代表了中国科幻的最高水平”。 这种相对极端的评价是否准确，不能简单地用“是或否”来回答。 我们必须回到历史现场进行深入考察。 1986年《智慧树》停刊后，《科学文艺》成为中国唯一的科幻出版物，《科幻王》直到1994年才推出。小说几乎为零。 因此，20世纪80年代至90年代末期间，除了1991年的“星座奖”之外，银河奖确实是中国唯一的科幻文学奖，其评选的作品也确实是科幻文学的体现。最高级别。 原因很简单，你在其他地方找不到科幻小说。

2000年代，市场上出现了《科幻之王》、《世界科幻博览会》、《科幻文学秀》等科幻出版物。 科普和通俗文学出版物也为科幻小说打开了大门。 可以说，《科幻世界》不再是唯一的出版物。 平台。 但是——不得不说但是——《科幻世界》在市场份额、读者和作者认可度上长期占据主导地位，难以撼动。 杂志之外偶有优秀作品的瑰宝，但整体而言，银河奖作品仍然可以说代表了这一时期中国科幻小说的最高水平。 当然，更严格地说，它是中国大陆科幻小说的最高水平。 如果扩大到整个华语地区，或许我们还会包括另一个持续十年的知名科幻散文奖“台湾倪匡科幻奖”。

2010年代，情况发生了很大变化。 科幻出版平台正变得更加去中心化、多元化、差异化，非科幻世界的作品质量也在逐步提高，同时也面临着其他新兴科幻奖项的竞争。 此时，作为《科幻世界》杂志征文奖的银河奖，或许再也不能号称“征服世界”了。 举个最直观的例子，郝景芳的《北京折》曾被《科幻世界》拒稿，后来发表在文学杂志《文艺鉴赏》的科幻栏目《地心引力》上，后来又获得了连载奖项，包括雨果奖。 我并不是事后才说雨果奖作品被《科幻世界》拒绝是一个“丑闻”。 事实上，该杂志拒绝稿件有充分的理由，这符合其一贯强调科幻和讲故事的风格。 我想说的是，如果放在十几二十年前，《北京折叠》在被《科幻世界》拒绝后，可能没有什么光明的前途，更不用说受到奖项的青睐了。

简单总结一下，以三十年为横轴，“银河奖=中国科幻最高奖”这一表述的准确率在前十年左右会保持在100%，然后在中间慢慢下降十年。 几年下来下降幅度会很大。 即便如此，还是要向银河奖和科幻世界以及他们创造的辉煌致敬！

最后一个问题，曾经辉煌的银河奖将何去何从？ 我简短的回答是吉祥物设计，只要找到正确的定位，整合广泛的资源，银河奖仍然可以进入下一个辉煌。

2012年底，针对银河奖逐渐弱化的趋势，科幻世界发布了“银河奖重装升级”计划，声称开放评选范围，“首次评选全国优秀作品”。年度幻想出版物”。 我很佩服杂志社的胸怀，但对于“既当运动员又当裁判员”的情况并不乐观。 事实证明，接下来的两届银河奖小说类获奖作品都是杂志作品。 然而，今年有了突破。 陈秋帆的短篇小说获奖作品之一的《巴林》首发于《人民文学》（这里必须鼓掌！）。

然而，对于一本商业杂志来说，“放开评选范围”说起来容易做起来难，没有人愿意让肥水流到外人那里。 这其实就是银河奖的定位问题——它试图通过增加开放性来改变征文奖的性质，将其转变为类似雨果奖、星云奖的行业奖项，从而延续旧有的“华人最高奖”。科幻小说奖”。 “奖项”地位，却不得不面对与自身商业利益相冲突的尴尬境地。 事实上，姚海军很担心银河奖的发展。 他日前表示：“《科幻世界》作为杂志举办这样的文学奖确实实力太弱，遇到了很多实际困难。”他还建议“作协能否组织一个科幻文学奖”。

关于星河奖的未来，我的建议是：不要与其他科幻行业奖项（比如中国星云奖或者未来可能出现的国家科幻奖）竞争，星河奖的虚构部分应回归论文奖的本质，明确评选范围。 作品发表于本刊。 非虚构部分（尤其是动画/电影/游戏）可能会考虑向行业最高荣誉的宝座迈进。 凭借多年来积累的遗产和广泛的读者群，这部分应该能够利用大量资源并很快做出漂亮的结果。 不过2023银河奖获奖作品，奖项的设置和评选过程取决于主办方的深思熟虑。

虽然我要保持冷静客观，但在回顾史料时2023银河奖获奖作品，我还是会时不时地被熟悉的名字、熟悉的事件所感动。 今年的颁奖典礼上，杂志社元老英雄杨潇、谭凯领取特别贡献奖的场面尤为感人。 银河奖持续30年绝非理所当然。 它的背后是无数中国科幻人的心血和奋斗。 过去，他克服了许多坎坷，取得了无比辉煌的成就； 如今，30岁的他正承受着转型的纠结，面临着更大的发展机遇。 我们祝愿并相信他将在下一个三十年重新出发，谱写中国科幻的新篇章。

（感谢科幻收藏家 Dusty Stars 为撰写本文提供的帮助。）