表情包作品设计说明-攻略：如何不侵权地使用“表情包”

和朋友聊天可以不写一个字，但生活却离不开表情包。 推文可以不用一个字，但不能没有表情符号。

例如，只需几个表情就可以描述操作员的日常生活：

这样写是不是特别流畅？ 画面组合是不是特别奇怪？ 中心思想是不是特别清晰？ 是不是特别引人深思！

最发人深省的是，上面的每一张图都可能轻易击碎经营者十年的梦想。 （注：十年梦想，攒十年钱，来一场凡凡黄金海岸七日游）

就举几个近两年发生的关于表情包的诉讼吧：

9月19日，微信公众号“江茶茶”发表文章《去年使用葛优烈表情包的品牌公众号，今年全部被指控……》，展示了网友们对于自己侵权经历的投稿:

事实上，自从“表情包”流行以来，这种官司就时不时地要处理。 那么，一系列的问题就来了：

这样的表情符号触犯了什么法律？

简单来说，最可能出现的法律风险就是涉嫌侵犯他人“肖像权”和“著作权”（即“著作权”）。 ”，请注意，“法律”啊，执行表情包作品设计说明，有其严重性，需要承担的后果往往更严重。

例如，上述“用表情写运营先生的日常生活”的例子中，漫画的使用涉嫌侵犯著作权，而后三张图片则涉嫌侵犯公民肖像权和著作权。影视作品同时进行。 因此，尔康表情包如果被滥用，一方面涉嫌侵犯演员周杰的肖像权，另一方面又涉嫌侵犯电视剧《还珠格格》的版权。

那么问题又来了，无论是明星、动漫还是影视剧的表情包，网络上使用的人那么多，而被追究责任的人却相对有限。 是因为打不赢官司吗？ 或者说，有些明星特别爱惹麻烦？

不追责不等于不侵权

确实，一方面，我们可以看到一些明星和剧组正在起诉“表情包”。 另一方面，一些明星似乎并不介意这一点。 每个人使用的表情符号都添加了自己的推论和另类解释。

比如张学友就曾在接受采访时表示，欢迎粉丝使用他的表情包。

张学友在电影宣传活动中举着自己的表情娃娃，表示这样被粉丝记住也很好。

再比如黄子韬，关于他的表情包非常丰富，可以分成两个阵营互相厮杀，可以分100屏不重复。 一旦说过，我会保存一些。 这种态度让粉丝们的好感度大大增加，他们对那些“玩不了”的明星也有很多意见。

事实上表情包设计，人们有权维护自己的合法利益，明星“介意”表情符号的存在也无可厚非。 至于一些“涉包”明星和影视剧主创没有诉诸法律，并不意味着使用表情包的人没有侵权。 不追究的原因有很多，有的是因为维权成本太高，有的是认为“毕竟也有一定的宣传效果”，还有的是因为取证困难、侵权判定、操作不便等。

这就带来了肖像权和著作权是否受到侵犯的争议问题。

合理使用和法定许可

关键知识点来了。

使用名人、影视剧作品作为“表情符号”并不一定构成侵权。 惊讶不惊讶？ 这就需要我们把握什么是“合理使用”和“法定许可”。

根据著作权法第十条的规定，作者依法享有发表权、署名权、修改权、改编权和保护作品完整性的权利。 基本上，如果从字面上理解表情包作品设计说明，只要表情包中有名人和版权作品的元素，就不应该使用它们。 而我们在网络上使用的很多“表情包”都是对原创作品的改编和创意改编。 一些法律界人士认为，这些都是演绎作品（包括对名人肖像和版权作品的解读）。

根据相关法律法规卡通人物，衍生作品只要不侵犯原作品的形象和利益，并注明出处或主动署名原作者，就不构成侵权，无需经过原作品同意即可使用。原作者且无需付费。 你快乐吗？

从常识来看，想要使用名人肖像或者版权作品，需要获得相应的许可或者授权，而这种许可在法律上分为“明示许可”和“默示许可”。 大家都知道前者，即有肖像权人的正式书面授权或通过正常程序付款，而“默示许可”则不好判断。

暗示通常是指肖像权人虽然没有明示，但从事实可以推断出其默认允许他人使用其肖像。 比如那些在网络上被频繁使用、广泛流传的姚明表情包、傅园慧表情包（“肖像权”包括照片和肖像），都没有被肖像权人追究责任，这也算是作为肖像权人的“默许”。当然，这种“默示许可”是有条件的，而不是永久性的。一旦表情包的使用损害了肖像权人和著作权人的利益，肖像权人和著作权人就可以追究其责任。随时负责。

那么问题又来了，什么样的行为才算“损害利益”呢？

不能随意用于非营利目的

事实上，随着这几年涉及表情包的名人诉讼案件越来越多，相关法律知识也在普及。 之前我没理解透，比如这一段：

我国民法通则第一百条规定，公民享有肖像权，未经公民同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 这个条款有一个前提，就是以营利为目的。 如果不是为了盈利，那不是问题。

先引用法律，然后解释并强调重点描述，看似合理，有理有据，但这段话很容易让人误解。 只要不是为了商业活动，不以营利为目的，带有名人肖像的表情包是可以随便用的。 这种理解是错误的！ 毕竟，法律上不止一句话。 比如民法典的这条：

第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

通俗地说，就是如果你在明星的表情包上贴上“这是垃圾”的字样，或者把明星的头像放在猪身上然后发布，这些都是违法行为，人们有权索赔来自你的补偿。 在使用表情符号时，不能只考虑“肖像”的使用是否合理，而应该整体考虑“形象”的问题（侵犯版权作品也有类似的情况）。

也有编辑表示，国内的明星和作品不好做，那就做国外的吧。 毕竟远方的人没时间来打扰你。 这傻把戏，我看到阿姨真是哭笑不得。

摘自“腾讯娱乐”公众号9月22日发推：

来自公众号“姜茶茶”9月19日推文：

你觉得使用外国明星和作品不容易被追究责任吗？

你还能开心地玩“表情包”吗？

道理已经说了很多了，是不是感觉一时难以消化？ 您究竟如何安全地使用这些表情符号？ 策略在这里：

当然，以上只是原则性的表述。 表情符号的使用是否合法取决于具体情况。 有时表情包的内容可能没问题，但使用过程中的附带行为可能涉嫌侵权、违法因素。 我们需要了解更多。 关于新闻发布、互联网信息发布的法律法规，我们先列一波，大家慢慢学习。

不懂就问我，我一定……向我们法律老师请教。

附件：表情包侵权风险相关法律法规

《中华人民共和国民法通则》

《中华人民共和国著作权法》

《中华人民共和国商标法》

《中华人民共和国专利法》

《中华人民共和国反不正当竞争法》