芯片ip授权费用一般多少-风口浪尖上的ARM，进退两难

另一方面，ARM也在数据中心领域“准备尝试”。

ARM 似乎正在扭转数十年来打入服务器市场的困境，Ampere 能够提供基于 ARM 的服务器芯片； Oracle、Microsoft 和 Google 现在为云原生应用程序提供在 ARM 处理器上运行的虚拟机实例； 亚马逊的Graviton芯片也是基于ARM打造的，阿里平头的倚天710在中国市场也获得了一定的份额。

苹果M1的推出终于打开了PC市场的局面，也让服务器芯片市场“多点开花”，而在X86腹地“攻城略地”的ARM可谓是为春风而自豪。

X86架构主导计算机和服务器市场，ARM架构垄断移动终端。

有声音认为，ARM架构将贯穿从桌面到移动、VR/AR、IoT，再到数据中心等领域，从而取得全面胜利； 对方表示，X86架构的优势在于Intel积累的服务器芯片生态系统，几乎是不可动摇的。 另外，也有中立人士认为两者没有可比性，X86无法实现ARM的低功耗，ARM也无法实现X86的高性能。

Intel X86和ARM架构都是各自领域的佼佼者，近年来在彼此的领域都做出了探索和努力。 但总体来看，目前ARM指令集架构在全球PC市场和服务器领域的占比均不足10%，与X86差距较大，还有很长的路要走。

RISC-V架构“震撼”

除了X86架构的“阻击”之外，RISC-V架构也正在以迅雷不及掩耳之势冲击着由ARM架构主导的物联网和MCU市场。

随着AIoT时代的到来，RISC-V架构的开放、灵活、模块化特性特别适合满足AIoT市场场景碎片化、差异化的市场需求。 与X86和ARM架构相比，RISC-V在性能和生态方面都有不足，但凭借开放的标准，RISC-V的开发速度远远超过X86和ARM。

中国开放指令生态（RISC-V）联盟秘书长包云刚在《三大利好趋势，RISC-V生态未来可期》一文中分析，由于开放指令生态的需求和市场极其碎片化，物联网AIoT，现有的处理器设计方式也将更加多样化。 AIoT碎片化需求带来处理器生态变革机遇。

RISC-V基金会首席执行官Calista Redmond表示，截至今年7月，搭载RISC-V内核的芯片出货量已超过100亿颗。

ARM花了17年时间才实现这一目标，而RISC-V基金会成立也才7年时间。 可以说，RISC-V这一新兴架构正吸引着来自世界各地的众多参与者，他们都纷纷卡在了RISC-V赛道上。

全球领先的MCU瑞萨电子今年推出了RISC-V MCU产品，并正在开发自己的RISC-V内核。 此外，国际芯片巨头苹果、高通、英特尔也表达了对RISC-V的兴趣。

芯片领先者的先进锁定也表明RISC-V正在大举进攻，国内厂商也不甘落后。

在MCU领域，国内90%的MCU厂商都采用ARM的Cortex-M系列内核。 然而，国内MCU厂商使用ARM内核的增多也带来了很多问题——多家MCU厂商使用相同的内核，因此市场上MCU之间的差距更多的是在I/O上，MCU的同质化日益严重。越来越严重，进而导致价格竞争，将行业拖入恶性竞争的循环。

另一个问题是，经过几十年的发展，较为成熟的ARM架构已经变得极其复杂，这一点从其架构文档和指令数的复杂程度就可以看出。 而且ARM指令集封闭，授权费和专利费高，不方便定制。

同时，随着ARM内核工作频率的提高，MCU芯片的能耗也迅速增加。 因此，如何降低高主频ARM核MCU芯片的能耗是MCU厂商面临的一大难题。

因此，不少有实力、有远见的国内MCU厂商开始转向差异化的市场规划和市场竞争。

RISC-V以其开源、高灵活性、低成本、模块化和定制化等优势逐渐被行业厂商采用。 同时，由于X86和ARM指令集没有兼容性负担，RISC-V指令集在降低功耗、提高性能方面有很大的好处。

由于RISC-V从一开始就避免了ARM几十年发展中存在的问题，因此受到了很多物联网公司的青睐。 国内市场已经兴起，包括兆易创新、勤恒微、乐鑫科技、博流智能、航顺芯片等厂商都在积极布局MCU市场。 此外，阿里平头哥、芯来科技、赛方科技等可以提供基于RISC-V架构的处理器IP、编译器、工具链等产品。

事实上，中国工程院院士倪光南早就呼吁中国芯片摆脱对ARM的依赖，另辟蹊径，开发新的芯片架构，避免受到ARM的掣肘。 2018年，倪光南与国内多位有识之士共同成立了RISC-V产业联盟，推动RISC-V这一新型芯片架构的发展。 他认为RISC-V作为一种新的芯片架构，欧美公司尚未获得专利，会尽快发展起来。 RISC-V有利于中国芯片的主导地位。

不仅在物联网领域，业界各行各业仍在力推RISC-V架构进军PC、汽车和服务器芯片市场。 面对国内外ARM阵营众多芯片公司的“反叛”，以及ARM头号竞争对手英特尔的支持，如今的ARM可谓是“四面楚歌”。

02 起诉最大客户，ARM合作模式或将改变？

不久前，ARM对高通发起诉讼，称其通过收购Nuvia间接获得ARM CPU指令集芯片ip授权费用一般多少，而不是直接向ARM购买授权。 正当业界惊讶ARM在IPO前夕起诉其最大客户时，近日又有“重大爆料”，授权方式的改变将ARM推上了风口浪尖。

高通在反诉中提到，ARM声称正在改变其商业模式，只会向设备制造商提供许可。 当现有的TLA协议到期后，ARM将停止向ARM TLA下的所有半导体公司授权CPU，这向OEM厂商表明，直接OEM授权将是设备制造商获得ARM兼容芯片的唯一途径。

为了施加更大的压力，ARM进一步表示，高通和其他半导体制造商也将无法向OEM客户提供SoC的其他组件（例如GPU、NPU、ISP等），因为ARM计划授权这些组件与设备制造商合作的组件。 CPU 许可证捆绑在一起。

此传闻一出，立即引起业界轩然大波。

通常，ARM 与客户合作，将其架构设计和相关 IP 授权给高通、Nvidia 和 AMD 等芯片设计公司，这些公司通过代工厂生产芯片，然后将其出售给使用它们的公司。 终端设备公司如服务器和其他计算机。

不过，高通的诉讼文件显示，ARM正在改变其商业模式。 OEM合作伙伴将必须直接从ARM购买许可证，并根据OEM产品的销售情况支付特许权使用费，否则从2025年起将无法获得ARM兼容的产品芯片。

对此，有声音指出：“如果消息属实，RISC-V架构可能很快就会迎来春天，所有有能力自主研发的芯片厂商都会拥抱RISC-V；即使消息属假，这会给其他供应商提醒，并开始投资 RISC-V 环境。”

虽然 ARM 目前可能并未将 RISC-V 视为威胁，但正如我们所观察到的，随着 RISC-V 的发展，ARM 已经改变了其内核授权的方式。 ARM 在很大程度上控制了其强硬的核心许可立场。 例如在某些情况下降低其IP许可成本并允许许可用户添加自定义指令。

可见，面对前后夹击的“困境”，ARM背后的阴谋或许会拓展出更多的成长空间。

从ARM改弦更张、计划改变授权模式的事件来看，当前的芯片产业和供应链安全不仅受到地缘政治的影响； 从经营角度来看，上游厂商的经营策略也充满变化和不确定性。 你不能把所有的鸡蛋放在一个篮子里。

03

出卖身体、分家、调换高层、裁员、奔向ARM

最近一个财年（2021年3月-2022年3月）吉祥物设计，软银集团的营收为6.22万亿日元。 尽管营收创下2019年以来的新高，但却遭遇了1.71万亿日元的巨额亏损。 按现行汇率计算，约为865亿元。 考虑到今年日元快速贬值，软银集团的损失在1000亿元人民币左右。

这种损失并没有戛然而止，而是呈现出扩大的趋势。 软银集团发布的2022财年第一季度财报披露，软银亏损3.16万亿日元，约合245亿美元。 其中，仅愿景基金就带来了2.33万亿元的亏损，且亏损持续扩大。 视力成了孙正义的心病。

软银集团董事长孙正义（来源：marketplace）

针对这一情况，软银集团董事长孙正义表示，软银将进入防御模式，继续清算资产以获得更多现金，同时提高投资标准、减少对外投资。

ARM的出售也被提上日程。

自2016年软银以320亿美元收购ARM以来，借ARM生“钱”的希望屡屡受挫。 毕竟ARM的江湖地位和IP模式的独特性让软银的ARM实现之路布满荆棘，而ARM的利润与母公司软银集团的巨额亏损无异。

那么，倒卖ARM或者全力推动其上市，就成为摆在软银面前最紧迫的变现计划之一。

正因为如此，当英伟达在2020年9月高调宣布将以“大笔交易”从软银手中收购ARM时，无论是对于整体盈利能力不够强的ARM，还是对于产能不足的软银来说，钱，显然都是令人兴奋的“好消息”。

不过，出于半导体行业的保护意识，2022年2月，英伟达最终宣布终止对ARM的400亿美元收购。 最终，收购计划以失败告终。

英伟达斥巨资收购ARM失败的案例依然遥遥无期。 今年10月，孙正义前往韩国会见三星和SK，有消息称他提出了收购ARM的要约。

对于一直在代工市场“坐拥另一边”的三星来说，如果能借此“补全”ARM的IP拼图，无疑将对其代工价值链产生巨大的“飞轮”效应。

ARM的知识产权是制约三星在自己的体系内完成一款芯片从设计、流片到制造的关键。 收购完成后，三星整个IDM模式可能会走得更加顺利，产品的独特性和竞争力也会更强。

而且，收购ARM不仅能为三星代工“如虎添翼”，还将极大助力三星Exynos芯片业务，或将打破目前高通、联发科、苹果在移动处理器上争霸的格局市场。

与此同时，SK集团还传出有意与ARM竞争，扩大其在SoC领域的影响力。

不过，据韩国媒体Infostock Daily报道，虽然双方讨论了中长期全面合作计划，但三星和SK集团已经实质性放弃了收购ARM的动议。

此外，今年2月英伟达收购ARM的计划破裂后，英特尔和高通表达了联合收购ARM的意向。 不过，分析人士表示，由于孙正义对ARM的报价非常高（有消息称软银给出的价格至少为600亿美元），因此没有达成交易。

专家表示，ARM 正在失去作为收购目标的吸引力，因为软银董事长孙正义的要价远远超过其价值。

软银当初一挥手就把ARM收入囊中，没想到现在转手竟然这么难。 对于软银来说，ARM资产确实很难找到买家：大买家有钱，但因为地缘政治风险很容易获得批准； 小买家没有钱表情包设计，软银也不能低价出售。

ARM就像是孙正义放在玻璃窗里的一件奢侈品。 有实力的买不起，没有实力的买不起。

但如果有人能够拥抱ARM，其反弹效应也不容小觑。 不少业内人士认为，这将极大推动RISC-V，并可能加速取代ARM。

在出售ARM失败后，软银正在寻求让ARM独立上市，以解决其财务困难。

2月8日，ARM宣布董事会任命Rene Haas接替Simon Segars担任公司新任CEO并加入董事会。 Rene Haas 的继任者将为 ARM 的 IPO 做准备。

Rene Haas（图片来源官网）

除了市值和市场不确定性之外，软银还需要应对其中国合资企业安谋科技的一系列问题。 从2020年到今年4月底，软银集团一直陷入与ARM科技的“夺权”斗争，最终以软银解雇ARM中国董事长吴雄昂而告终。

ARM还将其在中国合资公司安谋科技的股份转让给母公司软银集团旗下的独立实体公司，以加速ARM的IPO计划。

可见，软银出售ARM“失败”后，谋​​求独立上市之路一波三折，很难立即得到输血。

与此同时，ARM陷入了裁员风暴。

报道称，ARM决定裁员18%的全球员工，但与其他国家的员工相比，似乎更多的被裁员工落在了英国员工身上。 全球其他地区裁员 550 人，英国则减少 700 人。

ARM此次在英国的裁员，引发了英国工会组织Unite的愤怒。 今年3月，Unite呼吁ARM暂停裁员，并审查财务状况芯片ip授权费用一般多少，以确认是否有必要裁员。

但也有声音指出，ARM的裁员实际上是其回归理性的重要标志。

过去几年，ARM一直处于资本热潮之中。 2016年，软银宣布收购ARM，看好ARM在物联网领域的发展潜力，并承诺将ARM的人力增加一倍。

ARM财报显示，从2018财年到2020财年，ARM员工分别增加了1034人、101人、751人，从原来的4000多人规模增加到6000多人。 但与此同时，ARM在新市场的开拓上进展并不顺利。

一位半导体行业资深人士认为，企业的规模是由业务规模决定的。 ARM本质上是一家“小而美”的公司。 失败了，ARM正在理性地回到原来的位置。

事实上，同样的场景十多年前就上演过。 在ARM被出售给软银之前，它经历了一次大规模的人员扩张。 后来经历了2008年的金融危机，不得不裁员。 ARM管理吸取了教训，ARM的发展必须控制人员数量。

无论如何，这一系列措施就像是笼罩在ARM上空的乌云，转瞬即逝。

对于最终的结局，有业内人士认为ARM不会成为某家公司的囊中之物。 最终在各集团博弈下，成为多家科技巨头交叉持股的产物，并为了全体股东利益最大化，最终IPO顺利通过并成功上市。

04 结语

无论 ARM 的命运如何，它的未来可能会像它的过去一样至关重要。

但可悲的是，已年过三十却难以“立业”的ARM，在资本逐利的威逼下，在屡屡“劫云”之下，命运已然身不由己。

到最后，也不过是一场“海中笑”，随波逐流，只记当下。