芯片ip授权费用一般多少-Arm为什么要自己造芯片？因为IP钱不容易赚

为什么Arm要设计自己的芯片？ 因为IP钱其实并不好赚。

尽管迄今为止基于Arm架构的处理器芯片总销量已超过2500亿颗，但Arm获得的利润实际上并不像外界想象的那么丰厚。 这2500亿颗芯片是Arm过去30年的出货总量。 也就是说吉祥物设计，平均而言，Arm芯片的年出货量约为83亿颗。

Arm会从处理器的销售价格中提取一定比例作为特许权使用费，根据客户或产品情况，一般可以设定在1%到5%。 加上个别架构的初始许可费，就成为Arm的主要收入来源。

83亿颗芯片出货量看似很多，但需要注意的是，其中大部分是MCU产品，而且价格非常低。 大部分单片报价不足1美元，甚至只有几美分芯片ip授权费用一般多少，而其他如联发科、高通等手机芯片则被认为是利润的主要来源吉祥物，其平均价格从十几美元到十几美元不等。几百美元，但芯片越贵，出货量就越少。

我们用一个简单的概念来算一下Arm的收入是怎么来的。 这纯粹是一个计算。 具体营收情况请参见财务报告。

如果一年手机芯片总出货量为11亿颗（按照2022年智能手机总出货量预估），使用价值数百美元芯片的最高端手机的出货量不足20%，而均价将以120美元计算芯片ip授权费用一般多少，特许权使用费收入约为6亿美元。 剩余的转换均价可能在20至50美元之间，特许权使用费约为10亿美元。

剩下的70亿颗左右的Arm芯片可能包括数百万颗高端服务器和次高端处理器芯片，但其余的可能是平均价格在1美元左右的MCU芯片，总共可能不会收到100美元百万。

版税收入约占Arm收入的60%，40%是授权费，折算下来平均每年不到30亿美元，而且这是经过多次涨价之后计算的，早期利润更低。 当然，每年的出货量和出货比例会根据市场情况而有所不同。

事实上，Arm 赚的钱来之不易。 与它的客户相比，例如仅联发科一家，2022 年销售芯片的收入就达到了 182 亿美元，大家可以看到，IP 带来的利润并不多，但 IP 的研发投入却极其巨大。 考虑到市场需求的不断推进，我们稍微放松一下，就有可能被竞争对手取代，压力很大。

比如RISC-V阵营正在磨刀霍霍，不断尝试打入Arm的现有客户，并取得了一定的成果。

为了在不再好做的业务中保持自身的价值，甚至在IPO中获得更好的估值，它必须想办法创造更高的收入。 为此，Arm希望收取IP版权费，从芯片价格改为以终端价格为基准，但也承受了不小的压力。 因此，Arm专注于设计自己的芯片产品。

软银投资失败的受害者

作为一家英国公司，Arm曾经被软银收购，并在中国设立了分公司，在中国开展业务，但几乎被抢走了整个碗。 软银对 Arm 的期望过于模糊。 它本来想做物联网，但实际上还是投资业务。

本来，软银在中国的投资一帆风顺，但随着中国被美国撕碎和制裁，经济泡沫纷纷破裂。 软银在华主要投资受到重创，愿景基金持续亏损。 为了止血，软银背弃了过去吹嘘的物联网计划，只想尽快出售Arm换取现金。

NVIDIA大动作，斥资400亿美元收购Arm。 目的是提高其在数据中心业务上的独立性，拥有更好的架构整合和优化能力。 但此次收购却遭到各国监管机构的阻挠。 消极的。

收购NVIDIA告吹后，软银实际上与三星、LG、海力士等韩国企业进行谈判，希望进行联合收购，但最终因软银出价过于夸张而失败。

最近正在进行的IPO背后有很多力量。 最终，Arm放弃在伦敦上市，转而寻求在纽约上市。 目标是融资8至100亿美元，估值最高为500亿美元。 还有700亿美元的索赔。 最终，虽然Arm兜了一圈，成为了一家美国公司，但软银在获得现金后也没什么好抱怨的。

规划自己的芯片设计变得疯狂

IP决定了一个处理器的价值，但IP本身在处理器中的价值却一直很低。 这是Arm一直想要改变的状况。 为此，Arm不断增加新的IP功能和服务，从而提高IP的价格。 不过，与其客户芯片价格的上涨相比，仍然显得缓慢而缓慢。 更重要的是，随着各种处理器IP走向免费许可，客户经常对Arm发起挑战。 如果最终的效果并不比免费的好，那为什么还要使用Arm的方案呢？ 为什么我们要接受Arm的涨价？

当然，作为IP授权行业最古老的品牌，Arm的生态优势是其他免费架构无法比拟的，而且Arm也在努力维护自己的生态优势。 每次展会上，生态这个词可以说是Arm事业群老板们最常提到的关键词。

有消息人士指出，Arm想要自行设计的处理器将优先导入自家最先进的架构，同时也会瞄准市场主流应用，即手机或PC等终端产品。 这样一来，就等于踏入了现有客户的领地。

由于Arm过去与各种应用的IC设计公司密切合作，实际上已经掌握了不同领域芯片设计的许多技术细节。 IC设计厂商也因为Arm的中立地位而信任Arm，但如果Arm想要涉足芯片设计甚至自产芯片，客户过去与Arm的合作无异于增加了风险。 因此各大IC设计公司也纷纷发出警告，并通过媒体进行宣传。

以往反对英伟达收购Arm的芯片设计公司都尴尬了

过去，各大IC设计公司之所以反对NVIDIA收购Arm，是因为害怕NVIDIA以皇帝制诸侯，掌握Arm架构的生态优势，向不同IC设计的专业领域发起挑战。公司。 尽管NVIDIA一再承诺保持中立，但NVIDIA无意挑战其他芯片厂商来之不易的业务。 其过往的跨领域失败经历也让NVIDIA非常警惕。 再加上自家的AI业务已经所向披靡，何必再自找麻烦呢？

这很棒。 Arm想要从事芯片设计，并且正在进入最主流的领域。 相当于从别人嘴里拿食物，而且用的还是Arm的原材料。 那么，这是否意味着将无人能够阻止Arm的野心呢？

也许这是威胁，也许这是机会

但事实上，没有必要如此悲观。 Arm有自己的生态系统，每个芯片设计制造商实际上都有自己的生态系统和客户关系。 而且我们要认识到，卖芯片实际上主要是卖服务。 过去，英特尔在手机芯片方面的失败就是因为服务不可用。 高通一直无法进入中国市场，因为服务不仅不如联发科。

Arm可能在芯片设计领域提供IP服务方面拥有深厚的经验，并且可能从过去与客户的合作中学到了很多各个领域的芯片技术。 但从芯片到终端这段时间需要大量的服务，这部分需要大量的人力。 支持。

在获得巨额资金后，Arm或许能够大幅扩充支持人力，将自己打造成从IP到芯片生态系统的综合服务公司。 但加上如此巨大的人力成本后，价格还会有优势吗？ 与在特定领域拥有独家技术和专利的芯片设计商相比，产品是否具有足够的竞争力？ 这些都需要时间去观察。

但可以肯定的是，如果Arm坚持这样做，只会加速客户向免费架构的推送，并停止与Arm的深度合作。 毕竟大部分客户已经有了基于免费架构的注册，只是因为Arm的IP确实不错。 是的，我不想和 Arm 分手。

因此，Arm的客户群未来可能会减少，从授权费或版权费中获得更高的收入将变得越来越困难。

以前芯片IP授权原本是百家争鸣的事情，现在已经统一了。 不过，霸权已经确立，狡兔已死，把脑子转向走狗是明智之举吗？ 目前还很难下结论。 但值得注意的是，过去的MIPS指令、IBM的PowerPC架构（现在的OpenPower开放架构），还是新的RISC-V等曾辉煌过但现在默默无闻的自由架构是否会迎来发展。 机会？

Arm自己的芯片计划既有机遇，也有重大风险。 能否实现仍是未知数，值得关注其后续发展。 一方面，Arm可以争取更大的独立性和定价控制权，但另一方面，这可能会加速客户流失和生态崩溃。 Arm的梦想能否实现，取决于风险与机遇的平衡。