包装设计学什么软件-为什么设计师现在更喜欢使用C4D而不是Maya？

其实任何软件都有其学习成本以及使用或操作上的优缺点。 讨论意义不大。 另外，设计师喜欢或不使用某种软件更多的是使用习惯或行业惯例的问题。

因此，关于这个问题，我不想讨论这两个软件之间的优缺点。 我更愿意谈谈作为设计师如何在实际操作中选择适合自己的软件平台。

首先我们简单了解一下C4D和Maya：

Cinema 4D是德国Maxon Computer公司开发的一套3D渲染软件。 它以其极高的计算速度和强大的渲染插件而闻名。 Cinema 4D广泛应用于广告、电影、工业设计等行业，并且具有优异的性能。 随着软件的不断更新，Cinema 4D已经日趋成熟，软件中很多模块的功能已经成为同类软件中科技进步的标杆。 现在Cinema 4D已经成为许多一流艺术家和电影公司的首选。

Maya是美国Autodesk公司出品的世界顶级三维动画软件。 用于专业影视广告、人物动画、电影特技等。Maya功能齐全、工作灵活、易学易用、制作效率极高、渲染效果极其逼真。 是一款电影级别的高端制作软件。

两款软件各自的特点：

玛雅

主要用户群体是美国好莱坞电影业，其特点是流水线长、工业化周期长。 因此表情包设计，MAYA就是为这种长期生产流程的用户而设计的。 相应地，MAYA的学习曲线也比较长。

而且，MAYA用户的学习路径侧重于单向应用。 做建模的只做建模，渲染材质的只做材质，做动画的只做动画，做特效的只做特效。 整个工作流程的分工非常明确，完全适应电影工业化的路线，即把一个方向的能力发挥到极致，从而匹配电影工业中效果的极致体验。 这就导致了理解和掌握整个软件的过程比较漫长。 而且MAYA的过度专业性直接限制了它对普通用户的容忍度，让很多想要学习MAYA的新手望而却步。

C4D

与专业性很强的MAYA不温不火的热度相比，C4D在短时间内就在许多行业家喻户晓。 这与C4D完整的功能优势密切相关。

举几个例子：除了建模之外，C4D还拥有很棒的内置渲染引擎，击败了许多竞争对手。 开放的脚本功能为软件扩展留下了无限的可能性。 内置的毛发系统可以满足大多数用户的基本需求。 先进的节点表达和粒子系统为C4D提供了强大的功能扩展空间。

再比如，在基础建模方面吉祥物，C4D可以完成复杂的UV展开和纹理绘制，还可以进行三维雕刻。 所有你能想到的功能应用都被打包在一个平台中，让工作集成变得更加容易。 C4D在保证功能全面的同时，也将很多功能的复杂度降到最低，让普通用户用更少的时间达到更好的效果。

汉仪学生K使用C4D创作的作品获得Monash设计专业MDesoffer

这些都为C4D在国内的普及提供了必要的条件。 再加上国内电商行业的快速发展，电商设计催生了一种近乎杂七杂八的特殊参考场景：注重结果但不希望中间过程过于繁琐，不希望中间过程过于繁琐。需要较强的建模技术能力。 最终，C4D完美契合了电商行业的特点。 使用C4D可以非常方便地解决快速消费品解决方案的日常推广包装设计学什么软件，从而受到大量电商设计从业者和平面设计师的青睐。

英国cgipics.co.uk

经过一段时间的积累，C4D开始向不同行业拓展。 现已广泛应用于栏目包装、影视后期制作、3D电商海报设计、平面设计、UI设计等设计行业。 它已成为成千上万人的最爱。 设计界的网红。

古语云：工欲善其事，必先利其器。 不同的行业有不同的工作流程和方法，软件平台的选择基本上会保持行业内的通用做法，很少受流行趋势的影响。 所以，不同行业的朋友首先要了解自己行业使用软件的一般规则，然后跟上节奏就可以了。

C4D和Maya也是如此。 不能说业界的通行做法就是使用Maya来工作。 如果您必须独立使用C4D，那么工作就完成了。 后续工作衔接如何？ 所以软件之类的东西需要综合考虑。

个人感觉对于小型项目、图形项目、无特殊要求的行业来说，C4D在可操作性上还是有很大优势的。 毕竟不是每个人都想做好莱坞特效，对吧？ 如果你从事游戏、影视动漫相关行业，MAYA是必须掌握的技术手段。

最后做个小总结：

对于软件用户来说，无论是C4D、MAYA还是其他软件，归根结底都只是一个工具平台，就像倚天剑、屠龙剑一样。 大家都知道，屠龙剑的威力非常强大，在武林高手手中，可以称霸武林包装设计学什么软件，号令天下。 另一方面，由于我不会武术，所以给我的屠龙刀只能用来切菜和做饭。 我不想再去想在武林世界里撒野的事了。

所以不要轻视任何软件，因为它们只是工具，而且对于你的表现来说它们已经足够强大了。

希望以上内容对大家有所启发，欢迎交流。

———————————————————————