中国版chatGPT百度文心一言-实测|温馨一言初体验，百度VS OpenAI，谁是你最​​好的职业助手？

“人工智能可以代替人类做很多重复性、规律性、简单的重复性工作，但是人工智能无法代替人类的创造力、灵活性、判断力、情感交流以及其他人际交往任务如艺术家、医生、老师等。”这段由对话式人工智能语言模型写成的文章，能缓解人类的职业焦虑吗？

自人工智能兴起以来，人工智能的能力、边界、竞争力一直是热议话题。3月16日，百度推出基于文心模型的生成式对话产品文心易言。国内用户距离实现“ChatGPT”自由又近了一步，“ChatGPT”也与用户的工作、生活有了更大的交集。人工智能会抢走人类的饭碗吗？北京商报记者以主播、记者、老师的身份中国版chatGPT百度文心一言，与ChatGPT、文心易言以及国内另一位AI模特袁成祥进行了交流。如果你对AI有疑问，何不直接问AI？

Q1：你是一个合格的主播吗？

“我可以解答你的疑问，为你提供有用的信息，帮助你完成创作。”“我可以根据输入的提示，生成文章、诗歌、小说、对话等各类文本。”既然文心怡言和ChatGPT都这样介绍自己，那么忙于各类文案工作的公众号编辑、广告设计师、直播团队的脑细胞是不是会省下来呢？带着这个问题，北京商报记者记下了如下需求：

针对上班族，为一款抗衰老霜撰写直播文案。

商报摘要：

各大模特都抓住了“职场”“抗衰老”“直播带货”等关键词，也介绍了产品，但正如袁成翔对自己的介绍，情感传播是人工智能无法胜任的工作。抛开产品本身，直播间火不火，与主播卖货的情绪、节奏有直接关系。“能识别文字表达的情绪表情包设计，并把情绪归类”，ChatGPT 自我总结道，但这并不代表它就能输出情绪。那么主播们的关注点究竟是什么呢？

交友直播间主持人王拓点评：

如果是在我们的直播间，这三个脚本都需要重写。从合规的角度来说，面霜是普通化妆品，这种保健品在直播间是不能宣传功效的。其次，脚本中不能出现大量的形容词和误导性描述，这些很容易误导消费者，侵犯消费者权益。这在直播间是严格禁止的。我认为，直播间直播不应该只追求让消费者下单，更应该科普，引导消费者正确认识和使用产品。

Q2：为孩子寻找一位好老师

在GPT-4推出之前，斯坦福大学的一项研究表明中国版chatGPT百度文心一言，ChatGPT背后的模型在心智上相当于一个9岁的孩子。GPT-4发布后，一位美国创业公司人士评价说，“GPT-3或3.5就像一个六年级学生，而GPT-4就像一个聪明的十年级学生。”其读图、考试、编程的能力也是有目共睹的。百度CEO李彦宏在演示“文心易言”时说：“文心易言已经具备了一定的思考能力。”

智商够了，输出能力呢？尤其是理解能力更弱的孩子，试想让他们给一个6岁的小孩解释牛顿第二运动定律。

商报摘要：

显然，三款大型模型都抓住了孩子们的重点，并尝试以友好的语气与用户进行互动。与解决数学问题不同，大型模型需要举例说明，并有一个框架对象。一千个人心里有一千个哈姆雷特。成人最满意的解释，在孩子心中未必是最好的。听听幼儿园老师的意见，也许能给我们新的启发。

北京美琪琪幼儿园席老师：

作为幼儿教师，在与幼儿开展科学活动时表情包设计，概念性的讲解一定要严谨、简洁、通俗易懂，我们更愿意用直观的方式给幼儿演示，更重要的是不能忽视幼儿的动手过程。

第一类：实际操作上，这一类的例子对于老师掌控课堂、讲解概念的能力是一个很大的挑战，而且孩子也很难理解。

第二种：以俏皮可爱的情境引入活动，符合幼儿发展特点。语言简洁易懂。幼儿可以按照步骤完成实验的每一步，每个知识点都可以通过自己的操作反复演示，丰富幼儿的学习体验并最终得出结论。一线教师可以轻松使用，类似教学计划也更方便。

第三种：讲解过于书面化，不适合该年龄段的孩子，无法帮助老师更好地实现课程的教学目标。

Q3：隐藏的笑话讲述者是谁？

智能音箱流行起来的时候，人们经常会拿出人类与AI助手对话的笑料。AI助手在涉及到性别、婚姻状况等隐私信息，以及有意无意的调侃时，有不少让人捧腹大笑的绝招。AI大模型会不会讲笑话？它讲的笑话好笑吗？这或许是文艺创作者们关注的重点，毕竟喜剧创作难是共识。

让大模围绕“躺下”和“翻开书”写一篇200字的脱口秀，哪一个会让你笑翻？

商报摘要：

“一头雾水，一头雾水”是记者看完三段话后的第一感觉。为了考验大模的智力水平，记者特意用“open book”代替“involve”来提问。看来大模误会了，大模写一段200字的话确实很难，这更像是名词解释。

《磁场喜剧》主持人张美男点评：

脱口秀虽然也有一些创作手法，比如反转、出乎意料、融合或者双关，但这些手法的处理因人而异，每个人的创作能力、演讲技巧以及后期个人人格的树立都与此有关。

虽然目前AI可以通过一些算法创造出一些标准化的笑话，但这些笑话大多不是源于社会现实或真实事件的二次创作，有的能让人发笑，但很难引起人们的共鸣，现场与观众的互动也是AI算法所不具备的。在个人观点的表达方面，脱口秀非常注重自我个性，观点的摩擦会产生笑点，如果通过算法把大多数人的观点合并成一个，那就没有观点了，更谈不上个人观点的表达。

找到主编和记者等优秀的队友

人工智能能取代记者吗？多年前，在一次媒体沟通会上，创新工场首席执行官李开复回答过这个问题。他的回答大致是：人工智能无法取代记者的思考。几年过去了，人工智能在新闻写作方面有什么进展吗？我们用同样的问题做一个测试来感受一下：

请以“大规模AI语言模型的兴起”为主题，撰写一篇300字的新闻评论：

商报摘要：

显然，三大模型都无视300字的限制，写了一篇长文。这次PK还曝光了大模型库的更新时间。袁成翔在文中提到的“GPT-3是最新开源AI语言模型”有事实错误。应该有更多专业评论分享给教授新闻评论课程的老师。

中国人民大学新闻学院讲师杨其光评论说：

专业的新闻评论提倡用批判性思维去分析问题，而不是仅仅描述现象。从这个评价标准来看，第二篇文章更具批判性，并给出了相应的解决方案。第一篇和第三篇文章虽然提到了大型AI模型可能带来的风险，但并未深入阐述，缺乏针对性的深度。

第一篇文章的亮点在于提到了大模型之间的竞争，这是比较新颖的做法。但从新闻评论的文本形式来看，前两篇评论一个明显的共同缺陷就是标题的缺失。标题是新闻评论核心论点的直观体现，不应省略。此外，演绎、归纳、类比、反驳等新闻评论常用的论证方法也相对缺失，段落结构的安排也有些机械。

当然，作为新闻评论员和研究者，我们对于新技术也应该抱有包容和开放的态度，如何让传统新闻业更好地与新技术互动、协同，进一步倡导科技向善的新闻生态建设，才是我们更需要深思的。

复活节彩蛋：绘画技巧比赛

以下是三大模型针对“生成‘不知谁裁出细叶，二月春风似剪刀’”这个要求给出的答案，哪个更好呢？

北京商报记者 魏炜