上海迪士尼ip形象有哪些-上海迪士尼是谁？ 迪士尼第一大股东是谁？ 迪士尼集团的老板是谁（三）

大包小包增添不少麻烦； 旅行时，为什么需要携带食物和饮料？ 一是口味偏好，你知道吃什么最好； 另一个是成本考虑上海迪士尼ip形象有哪些，“你买得起门票，但买不起食物”就很好地说明了问题。 景区价格高，自己带比较实惠。 能否响应游客的餐饮需求，体现了景区是否关心游客的舒适度和满意度，关系到景区能否树立消费者亲民形象。 近年来，不少旅游景点被“拉下神坛”。 重要原因之一是他们偏离了客户导向。 从这个角度来说卡通形象，“带不带零食”并不是一件小事。 售票时无“禁食”提示； 自带食物的消费者只能在门口当场食用或者选择高价储存； 允许游客中途在园外休息区享用自己的食物吉祥物，却忽略了无形的时间成本的增加……这不是一个大型主题公园应有的服务态度和管理水平。

十年前，当上海迪士尼乐园获批建设时，动漫迷们欢呼雀跃：传说中的世界级乐园终于来到了我们身边。 如今，曾经的“完美想象”正在逐渐“回归现实”。 从持续火爆到稳定运营，从行业孤军奋战到竞争对手涌现，客流减少、收入减少是运营商面临的问题。 打造童话世界、探索知名IP、创新游戏形式、融入中国元素固然重要，但一菜一餐、一酒一饮、一游一住宿也是衡量迪士尼乐园的品质。 毕竟，故事讲得再好，如果管理简单粗暴，狂妄的“童话”也无法长期赢得游客的心。

就是这样：带一小包零食，必须在公园门口交。 童话不成水中月上海迪士尼ip形象有哪些，以人为本见真机。

文字| 鞠云鹏

西安兵马俑在线8月13日讯 上海迪士尼度假区是华特迪士尼公司与上海申迪集团共同投资的合作项目。 双方投资设立两家业主公司（上海国际主题乐园有限公司、上海国际主题乐园附属设施有限公司）和一家管理公司（上海国际主题乐园度假区管理有限公司） .)。 上海申迪集团持有业主公司57%的股份，迪士尼持有剩余43%的股份。 管理公司中，迪士尼持股70%，上海申迪集团持股30%。 管理公司代表业主公司负责度假村的创建、开发和运营。

据《第一财经日报》报道，上海申迪（集团）有限公司3亿元注册资本中，由上海国资委管理的锦江国际出资7500万元，占股份25%； 上海广播电影电视发展有限公司出资9000万元，占股30%； 上海陆家嘴（集团）公司出资1.35亿元，占股45%。

相关的

人民日报时评|上海迪士尼：尝尝35元的香肠？

连日来，上海迪士尼乐园因禁止携带食品饮料一事引发了不少争议。 尽管迪士尼回应称“外卖食品和饮料的规定与中国大多数主题公园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致”，但这并没有打消公众的疑虑。 受党报评论员邀请，今天我们就来说说“带零食进园”这件事。

上海迪士尼乐园的回应

本文最初发表于兵马俑在线()，转载请保留此链接，谢谢！

争议源于一则旧闻：年初，学生小王想带零食进入上海迪士尼乐园，被园区拦住检查包包。 小王认为自己的合法权益受到侵犯，将上海迪士尼（上海国际主题公园有限公司）告上法庭。 该事件被媒体披露，一度登上热搜榜。 事实上，上海迪士尼乐园在《游客须知》中明确禁止游客携带超过600毫升的食品、酒精饮料和非酒精饮料入园。 事实上，景区不允许食物和饮料进入并不是什么新鲜事。 从北京欢乐谷到广州长隆野生动物世界，许多主题公园都存在类似规定。 游乐园不带食物似乎是一种惯例。 但这是否总是意味着它自然是正确的？ 虽然有做法，但在法律层面站得住脚吗？

上海迪士尼乐园方面回应称，之所以不允许外来食品入园，是因为有特殊气味或存在安全隐患的食品以及随意丢弃垃圾的行为，会影响乐园内公众的健康和安全。 从理性的角度来看，干净整洁的公共环境固然重要，但通过保洁人员提醒、设置警示牌等园中园后管理方式，规范入园食品也未尝不可。事件。 给很多游客带来不便。 退一步讲，虽然禁食是行业惯例，但景区应该提供种类丰富、价格合理的食品供选择。 游客在迪士尼乐园平均停留时间较长，但禁止外带食物。 公园里的餐饮价格昂贵，一根烤香肠据说卖35元，但“吃不吃都可以”，客观上形成了一种强制消费和“搭售”行为。

从法律角度来看，前不久，海南长影环球百奇乐园因禁止游客自带食物而被责令整改。 有律师表示，类似条款或有“霸王条款”之嫌。 《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得通过格式条款、通知、声明、商店告示等方式对消费者作出排除、限制消费者权利或者增加消费者责任等不公平、不合理的规定。园区拥有自主经营权，但应以不妨碍消费者自主选择权等合法权益为前提； 园区内的商品可以自行定价，但不能以限制竞争的方式阻碍市场。 对于上海迪士尼，到底是对还是错，相信司法部门会给出答案； 但作为旅游景点，游客坚持“自带干粮”的现象也不容忽视。