if设计奖含金量-获得红点奖是一款好手机吗？ 国际四大工业设计奖项到底有多值钱？

当今社会ip形象，不说好看，就成功了一半。 虽然我有些生气，但这也是人性的一部分。 为此，国内商家找到了新的噱头来证明自己产品的好看。 今天我们就来了解一下国外权威外观组织红点设计奖的由来。

国际工业设计四大奖项

首先我们来了解一下国际工业设计四大奖项：德国IF设计奖、红点设计奖、美国IDEA奖、日本G-Mark设计奖。

德国IF设计奖（iF DesignAward）：该奖项创立于1954年，由德国历史最悠久的工业设计组织汉诺威工业设计论坛每年定期举办，被誉为国际工业设计的“金像奖”。

红点设计奖：这个奖项同样起源于德国if设计奖含金量，成立于1955年if设计奖含金量，目前是与IF设计奖齐名的国际设计奖项。 是全球知名设计大赛中规模最大、影响力最强的赛事之一。 。

美国IDEA奖（工业设计卓越奖）：IDEA成立于1979年，主要颁发给已销售的产品。 它是唯一由美国主办的全球工业设计奖。

日本G-Mark设计奖（Good Design Award）：由日本政府于1953年设立，是亚洲最具权威和影响力的设计奖项，被誉为“东方设计界的奥斯卡”。

目前国际上比较知名的IF、红点，都比较商业化，所以很受国内企业的欢迎。 美国的IDEA和日本的G-Mark都比较封闭，所以国内厂商很少参与，所以今天重点关注IF和红点。

奖项有分级

我们通常所说的“红点奖”实际上分为三类奖项：红点设计产品奖、红点设计传播奖、红点设计概念奖。 这三个类别将设立三个级别的奖项，即：

红点（获奖者） 红点产品设计奖：具有国际价值且非常受欢迎。 作为美学设计的质量标签，它被授予被红点评审员评为具有高设计标准的作品。

红点：最佳中的最佳 红点最佳中的最佳：一次又一次，只有少数高质量的参赛作品脱颖而出，吸引了评委，为比赛提供了真正的亮点。

红点大奖赛 红点至尊奖：荣获“红点大奖”的作品将有机会角逐“红点大奖”。 获奖产品代表了设计界的巅峰。

最终的概念奖含金量最低。

奖项的价值

红点奖非常有名，也很权威，但拿它来宣传的却是小米。 现在很多网友都在质疑这个奖项有价值吗？ 不给钱就怕买不到！ 因此，红点奖的含金量需要仔细解释。

从商业性质来看，红点奖组委会本身不接受商业赞助吉祥物，也不发放奖金。 为了维持正常运营，您需要支付注册费来注册红点奖，也需要支付费用才能参与后续环节。 纵观历年红点奖的新闻，不乏未付费拿奖的丑闻。

从奖项的含金量来看，我们可以看奖项的数量。 2016年共有来自全球57个国家的5,214件作品参赛。 其中，1304件作品获得红点产品设计奖，79件作品获得红点最佳设计奖，9件作品获得红点最佳设计奖。 最高奖。

可见，最高奖项还是很少，而且由于苹果、奥迪等大品牌公司都有参与，初创公司想要获得后两个奖项相当困难。

因此，红点奖其实是有一定意义的。 当一款产品声称获得了红点奖时，最好先了解一下它是什么级别的奖项。 如果是至尊奖那绝对是牛逼了，最佳设计奖也值得称赞。 但如果只是红点奖，礼貌的竖起大拇指就足够了。

过去小米一直拿的是红点奖（优胜奖），所以含金量一般。 然而今年，小米米家电动滑板车获得了红点最佳设计奖。 这是不能批评的。 其他都是免费的。

奖项=品质？

获得红点奖固然意味着产品拥有出色的设计，但质量是否也同样出色呢？

红点奖的评审流程：邀请40位重量级国际设计专家担任红点评审团，现场对每件作品进行一一评审。

因此，设计奖只是一个设计奖。 专家仅从设计方面进行评判，并不对体验和整体质量负责。 例如，锤子T1获得了与红点奖齐名的IF最高荣誉金奖。 这款手机当年确实很惊艳。 虽是天人，但也仅限于外观设计。 硬件和实际体验上还有太多的不足。 所以，红点奖可以保证你的产品颜值高，但不能保证就是它的样子。

铁匠需要自己的硬件

我国目前还没有一个真正具有国际影响力的设计奖项。 制造商迫切需要一个舞台来证明自己的设计能力，因此他们用所谓的“国际奖项”来为营销背书。

国际奖项的泛滥，让消费者感觉获奖变成了一件轻松的事情。 这不仅损害了国际奖项的权威性，也贬低了厂商的品牌。

毕竟，营销是一种依赖于公司及其产品价值的产品。 一味的耸人听闻、夸张最终只会损害自己的品牌价值。 想要炼铁，就需要勤奋。 以我们最熟悉的手机产品iPhone为例。 几个月之内，市场上就会充斥着各种类似的产品。 消费者还会认可你的设计吗？

你能说出它们是什么类型的手机吗？

但我们不能否认，中国仍然有很多优秀的设计，但它们却被目前过于注重盈利的市场氛围所埋没。 而且，国内一些企业仍然盲目相信国外设计师，这对国内优秀人才来说也是一个打击。

虽然消费者对国货非常苛刻，甚至有些蔑视，但这只是暂时的。 当国货真正达到国际标准的时候，我想大家都会为国货感到自豪。