表情包版权怎么申请-浅析网络表情符号的著作权法保护.docx

浅析网络表情符号的著作权法保护王紫同【关键词】独创性； 网络表情符号； 网络表情包是互联网社交平台中用于沟通交流的图片工具，因其兼具娱乐性和便捷性的特点，受到很多网友的喜爱和追捧。 近年来，涉及网络表情符号的版权纠纷数量快速增长。 截至2021年，裁判文书网共涉及网络表情的著作权纠纷案件425起，是2018年案件数量的两倍。因此，研究网络表情的著作权法保护具有重要意义。 。 网络表情符号著作权法保护研究应从明确网络表情符号的含义和分类、分析侵犯网络表情符号著作权的行为类型、提出网络表情符号版权保护建议等方面进行。互联网表情符号。 一、网络表情符号的含义及分类 目前，网络表情符号尚无科学、统一的定义。 大多数学者认为，网络表情符号是用动画卡通形象、照片、视频截图、文字等创作的静态或动态图片。 根据不同的标准，网络表情符号有不同的分类，不同类型的表情符号涉及不同的版权法问题。 一些表情符号的核心问题是该表情符号本身是否可以构成“作品”并受到版权法的保护，而一些表情符号的核心问题是是否侵犯了他人的版权。 根据表情符号的构成要素，网络表情符号可以分为动漫、卡通等虚拟形象表情符号、影视剧截图表情符号以及名人等现实生活表情符号。

无论是虚拟图像还是真人，又可以进一步分为原始类型或二次处理类型。 我国著作权法保护文学、艺术、科学领域具有原创性并可以以有形形式复制的智力创作。 是否构成著作权法意义上的作品，是网络表情能否受到著作权法保护的核心。 头像表情一般比真人具有更高的原创性，更容易构成著作权法下的作品，受到著作权法的保护。 真实的人体表情主要涉及肖像权、名誉权等人格权的侵犯。 2、不同类型的表情符号能否构成著作权法意义上的作品著作权法意义上的作品具备三个要素：再现性、独创性、作品类型的法律表征。 可再现性是指作品必须被他人客观感知的外在表现，所有类型的表情符号都是可再现的。 原创性具有最丰富的含义，但并非所有类型的模因都符合这一要素。 “独立”是指自主创作，源于自身，劳动成果符合“原创性”中“独立”的要求有两种情况：一是从无到有的创作，二是在现有作品的基础上进行创作。 “创造”是指劳动成果具有一定的智力创造力，即能够体现作者独特的智力判断和选择，展现作者的个性。 不同类型表情符号的“原创性”并不相同。 （一）头像表情包的构成 原创头像表情包是由原创动画、卡通卡通形象加上文字等元素组成的表情符号。

此类表情符号通常会围绕核心动漫卡通形象创建多个系列。 此类表情符号具有很强的原创性，毫无疑问它们作为艺术品受到版权法的保护。 对于二次加工后的头像表情包是否构成“作品”，存在不少争议。 头像表情处理可分为合法处理和非法处理。 非法加工是指未经许可演绎现有头像创作的表情包。 实践中，大部分二次加工并未获得授权，例如“大白案”。 黄海星根据电影《大英雄6》中的卡通人物“大白”设计了五个表情符号，并在新浪微博上发布。 随后，赛动七星公司在天猫平台销售印有五个表情符号的T恤，被黄海星起诉侵犯其复制权和发行权。 一审法院认为，黄海星的五个表情符号的主体部分是“大白”形象，与原漫画人物构成实质性相似，而非原创表达。 因此，黄海星不享有著作权，并驳回其全部主张。 二审法院认为，黄海兴的5个表情虽然取自“大白”形象，但与原作存在明显差异。 它们并不是原创作品、文字道具等其他元素的简单叠加。 人物的比例和姿势都发生了变化，比如人物的头部和躯干都发生了显着的变化。 所涉及的图案构图、人物动作、搭配文字等均未与原作在同一画面中呈现，体现了作者的智力劳动，应视为原创。 二审法院还强调，从鼓励作品创作的角度出发，不应要求新的原创元素占绝大多数。

对于这五个表情符号是否构成著作权法意义上的作品，一审法院和二审法院存在不同意见。 笔者认为，与普通艺术作品相比，无证演绎头像表情的原创性认定标准应适当降低。 与传统艺术作品不同，表情符号是审美与内容的双重表达。 “审美意义”是著作权法对艺术品的法定要求，强调艺术品应当从视觉角度给人带来美感，这与文学作品能给人带来的情感触动不同。内容的视角。 与仅从审美意义来看的原创作品相比，未经授权的演绎头像表情通常是艺术与文字的结合体。 无论是夸张可爱的图画还是收尾的文字描述，都在表达特定的思想感情。 扮演一个重要角色。 例如，上述案例中黄海星创作的五个表情符号保留了“大白”形象的主要识别特征，但黄海星再现的场景、人物动作、搭配词语也发挥着表达思想和情感的重要作用。表情符号中的感受。 它已经发挥了重要作用，体现了其智力劳动，应该被认为是原创的。 （2）影视剧表情包截图不构成作品。 影视剧截图表情符号不能构成著作权法意义上的作品。 与虚拟人物表情包可以对角色的动作、姿势、场景等进行更多设计不同，影视剧表情包的创作空间有限，只能对影视作品进行截图获得单一的影视画面。

截图的行为不能被视为创作行为。 实践中表情包版权怎么申请表情包版权怎么申请，虽然单个影视屏的作品类型存在差异，但单个影视屏的著作权归属并不存在分歧。 在新丽影视有限公司诉盛基有限公司案中，杭州知识产权法院认为电视剧截图构成摄影作品。 在乐视花儿公司诉豆网公司案中，北京知识产权法院认为，电视剧截图属于影视作品连贯画面的一部分，并非独立的摄影作品。 无论是构成单件摄影作品，还是影视作品的组成部分，影视剧截图的著作权属于原作品的著作权人，都是不存在争议的。 同时，影视剧表情包的创作空间有限，因此影视剧表情包不能独立于影视剧截图而构成著作权法意义上的作品。 （3）名人等现实生活中的表情符号不构成作品。 名人和其他现实生活中的表情符号不能构成版权法意义上的作品。 制作此类表情符号存在侵犯真实肖像权、名誉权等法律风险。 最典型的就是“葛优谈”系列表情包。 演员葛优将表情包制作商艺龙网告上法庭，称其肖像权受到侵犯。 尽管艺龙网因演员葛优创作的表情包原创性较低，并未享有著作权，但本案仍然体现了法律实践中著作权与肖像权的冲突。 在创作表情包时，应及时获得肖像权人的许可，否则即使作者拥有表情包的著作权，也会因侵犯他人的著作权而无法实质行使著作权。肖像权，最终将成为流于形式。

三、网络表情侵权行为分析（一）作品著作权侵权分析根据民法体系的著作权法理论，著作权法首先保护作品所蕴含的人格利益。 从某种意义上说，作品是作者人格的延伸和精神的体现。 网络表情作者享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整性权等一系列人身权利。 发表权是指表情包作者有权决定是否公开表情包作品、何时、何地、以何种形式公开。 有时作者在完成表情符号后，由于某种原因不想发布该表情符号，或者希望在特定的时刻、特定的场合、或者以特定的方式发布。 应尊重表情作者的意愿。 署名权是指其他人必须尊重表情包作者对自己创作的作品是否签名以及如何签名的决定。 修改权是指未经表情包作者授权，他人不得对表情包内容进行部分更改或修改文字及条款。 作品完整性保护权是指表情符号创作者享有不歪曲、篡改其作品的权利。 （二）著作权侵权分析著作权法的根本目标是促进优秀作品的创作和传播，而使创作者从作品的使用中获得相应的经济回报是实现这一目标的重要手段，而创作表情符号也不例外。 作为版权产业的新兴力量，表情符号产业的产生、发展和壮大高度依赖于本国乃至其他国家的版权产权保护。

我国著作权法规定，作品权利人享有复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等十三种著作权财产权。 复制权和发行权是版权产权中最核心的权利，也是表情符号作者最常受到侵犯的权利。 随着表情包的商业价值逐渐被市场认可，商家在未经表情包创作者授权的情况下复制、发行表情包商业衍生品的现象并不少见。 2020年，被告美控公司生产并销售含有原告温天华表情包作品的T恤，以便买家获得该作品的复制品。 法院判决被告侵犯文天华的复制权、发行权。 信息网络传播权也是表情包作者侵权的重灾区。 根据信息网络传播权的定义，未经表情符号作者许可ip形象，通过互联网向公众提供表情符号即构成侵权。 互联网传播权。 由于此类侵权成本较低，且侵权人数量众多，实践中很少有表情包作者主张此类权利，但如果作者确实主张该行为本身侵犯了作者的信息网络传播权，则不能否认该行为本身侵犯了作者信息网络传播权的事实。不追求它。 未来随着网络证据固定化程度的提高、平台监管能力的加强、以及提起表情符号版权侵权诉讼的便利化，侵犯表情符号版权产权被追究责任的概率将大大增加。 四、网络表情符号版权保护的建议（一）完善相关法律规定。 目前，《著作权法》中并没有专门规定表情符号的法律类型。 在实践中，版权通常通过艺术作品受到保护。

但如前所述，表情符号具有不同于艺术品的独立特征，在类别划分、独创性认定标准等方面与艺术品不同，不应完全照搬著作权法中关于艺术品的规定。 。 因此，应增加一个独立的法定工种“表情包”，并通过配套司法解释明确表情包的内涵和类型，防止司法实践中出现同案不同判的现象。 。 （二）采用惩罚性赔偿制度 为解决著作权人举证困难、索赔困难、侵权处罚力度不够等问题，2020年11月新修订的《著作权法》规定，对于故意侵权人，一次但五倍以下的惩罚性赔偿。 但由于新法刚刚颁布，实践中该规定的适用标准尚不明确。 对于故意侵犯表情符号著作权的行为，应根据侵权人主观恶性程度、被侵权表情符号的知名度、对被侵权人造成的经济损失和声誉影响等因素，综合判断是否适用惩罚性赔偿以及适用的倍数。表情符号作者。 需要注意的是，惩罚性赔偿是一种比较严厉的民事制裁，不能轻易适用。 法院在判决时应当充分论证适用惩罚性赔偿的合理性和必要性。 （三）加强表情符号版权的普及宣传。 版权保护是知识经济时代的核心。 要创新多种方式，加大版权保护宣传力度。 以表情符号版权保护为例，可以设立“表情符号版权日”，通过组织表情符号版权知识竞赛、演讲比赛、征文比赛等方式，鼓励青少年主动学习相关版权知识； 通过动画、短视频等方式揭露侵犯表情包著作权的违法行为，并开展相关法制教育； 设立表情符号版权保护示范城市，增加全国各地版权保护的精神面貌，同时培育中国特色表情符号文化。

五、结论在知识经济时代，表情包产业作为国内新兴的IP产业，其创作和传播环境正在发生着深刻的变化。 有效的版权法保护不仅可以保护创作者和使用者的人身权和财产利益，而且更有利于培养公众的版权意识，提高国家的文化软实力。 因此，网络表情的著作权法保护任重而道远。 参考文献：[1]黄恕，陈宗博． 论网络表情符号的版权保护[J]. 齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2020（12）：84-89。 [2]肖海，左荣昌． 论表情包的版权保护[J]. 齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2017（04）：67-70。 [3] 风水桥. 表情包版权保护研究[J]. 工业与技术论坛，2020，19(02): 29-31。 [4] 李丽辉，迟浩早田． 关于我国表情符号著作权及版权保护的思考[J]. 邵阳学院学报(社会科学版), 2019, 18(03): 49-55. [5]付丽霞. 即时通讯表情符号版权保护的争议、冲突与回应[J]. 科学技术与法律卡通人物，2019（01）：34-39。 [6] 李星星. 利用真实表情分析鲍某的侵权责任[J]． 黑龙江政法管理干部学院学报，2019（03）：68-72。 [7]刘胜智，潘宇。 网络表情的兴起及发展趋势分析[J]． 北京邮电大学学报（社会科学版），2017，19（05）：8-12+97。 [8] 刘静. 表情符号版权问题研究[J]. 南方学报，2021（02）：63-67。 【本文为郑州大学国家大学生创新创业训练计划阶段性成果《网络社交平台表情符号版权保护与盈利模式研究》（二）】（作者单位：郑州大学法学院）-全文完——