midjourney ai创作工具-创作者不必因为AIGC而悲观：AI是“普通人”，无法取代洞察力和审美

过去六个月，随着ChatGPT、Midjourney等AIGC产品的出圈midjourney ai创作工具，AI取代人类创作者的恐慌情绪持续蔓延。

但在与小冰公司首席运营官徐元春的交流中，他从行业资深从业者的角度表达了自己的观点：真正优秀的创作者不需要因为AIGC而悲观，因为AI能做的只是人类创造的。 平均，但所有优秀的创作者都必须高于平均水平。

另外，人类的审美是独立存在的。 “现在的AI算法非常强大，可以写100份甚至10000份，但如何选择是个人审美的问题。即使每个人使用相同的工具，也会产生完全不同的内容。”

徐元春向第一财经记者举例表示，如今用手机拍照，也有好照片和坏照片的区别。 重要的不是工具和技术本身，而是人类如何利用自己的审美和洞察力来使用这个工具。 决定性因素。

优秀创作者独特的审美和见解，往往是过去大量创作经验的积累而产生的。 这就是创造者的“算法”。 人工智能的算法只有与人类的“算法”结合才能产生神奇的作品。 因此，在当前和未来的AIGC时代，创作者仍然需要大量的积累，用自己的审美和洞察力来做出选择，这也是人类非常独特的一面。

凡书（原凡登阅读）创始人凡登在上海互联网视听大会上提到，团队拥抱新技术，但尝试了很多次，现在仍然达不到可以充电的水平。 “AI所做的就是网络数据的平均值，所有的内容创作者最终都力争到达平均值以上的地方，越高越好。”

未来事务局创始人兼CEO季少廷谈到了团队对AIGC的应用midjourney ai创作工具，“我们尝试用它来创作创意内容，比如写一个短篇小说、做一部电影的概念设计，发现答案是它给我的太平庸了。我想拍一部电影，我想给人一些新的奇观。它给我的是过去所有愿景的平均。这是一个美丽的完美答案，但我想要的不是一个答案是，我想要的是新想法。” 所以AIGC暂时还没有成为一个真正好的创意应用。

在采访MCN机构漫食创始人李一凡时，她告诉第一财经记者，在AIGC时代，拥有独特标签和自己生活的创作者不会被AI取代。 一批新创作者涌入平台赚快钱，一些内容会被套用为模板。 这种内容往往在前几篇文章中就出来了，后面的数据就会越来越下降。 这样的内容没有价值。”

李一凡认为，那些只知道模仿、追随别人脚步的人一定会被人工智能取代。 这是一个良币驱逐劣币的过程。

不过吉祥物，尽管AI存在诸多缺陷，但行业从业者一致认同的一件事就是拥抱技术。 作为创造者，你要与AI交朋友，同时也强迫自己进化。

“从某种角度来说，你不能期望停留在原地，这实际上是在敦促我们把内容做得更好。否则，如果没有这项技术，在一个内容生态中，其他PGC和UGC创作者将会取代你。大家好的内容是需要的，创作者本身也要不断提升自己的能力。” 徐元春也说道。

AI创作更像是一个中层创作者在学习中的状态。 季少霆认为，这会对创作者提出更高的要求。 优秀的创作者必须超越这种状态去创新，成为顶尖的创作者。

“在目前的观察过程中ip形象，我发现所有的文字创作者和视觉创作者对AI都存在一定程度的情感抵触，并没有更深层次的应用。” 季少霆表示，但还是应该建议创作者做深度整合。 解放长时间的重复劳动，成为更好的创造者。

徐元春表示，有人认为AIGC技术是非此即彼的零和游戏，但他持技术导向的态度。 AIGC 对于很多创作者来说是一件好事。 优质创作者可以利用技术提高效率，在修改和联合创新上在线做得更好，创造更多内容。 另一方面，它有意义的价值在于它为甚至无法创造的普通人提供了工具和机会。

从2022年开始，特别是今年，AIGC进入了快速增长阶段。 徐元春发现越来越多的人意识到了机会，开始认为这项技术是万能的。 但在每一波技术浪潮中，都会发现很多事情在下一阶段无法完成，大家的期望又开始降低。 此时，行业开始进入成熟、健康的发展阶段，成为真正的生产力。

“我觉得我们现在已经到了第二阶段，技术已经发展起来，大家的关注度和兴趣都在快速提升，行业也有了更多的知名度。但是，真正对未来有意义的更大机会在于更多的创作者和机构。”当组织开始接受这项新技术并开始使用它时，未来将变得更大可能。”