midjourney AI创作工具-“离谱”AI画画并不是为了赚钱而离谱

2018年，全球首幅由AI创作的画作《埃德蒙·贝拉米肖像》在著名艺术品拍卖行佳士得以43.25万美元成交。

AI绘画逐渐进入大众视野，并开始引起争议。

近日，莎拉·安德森（Sarah Andersen）、凯莉·麦克南（Kelly McKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（Karla Ortiz）三位艺术家对 Stability AI 和 Midjourney 提起诉讼，称 AI 绘画工具侵犯了“数百万艺术家”的权利。

2023年1月27日，插画博主罗琪指出社交平台上人工智能的滥用。 “机器学习中版权图像的滥用、非法获利，以及对艺术家本身的所谓‘进步’言论和指控，构成了今天的局面。”

北京商报记者采访设计师杨茜时，她表示，她在社交平台上与AI绘画相关的账号已被暂停，置顶的一篇文章是基于对AI绘画的讨论。 她表示，依靠人工智能创作的艺术品来获取利润对艺术家来说是不公平的。

Brain Player的创始人在接受采访时表示，AI绘画的生成是一个非常复杂的具有逻辑的数学原理，而不是一个将艺术家的画作肢解、拼凑的过程。 她认为，关于人工智能公司如何奖励艺术家训练和使用模型的讨论更有价值。

陈哲表示，作为艺术专业的从业者，他反对侵权。 但是我们学画的时候，我们临摹前人的作品，也临摹大师的作品。 AI并不是简单的“拼贴混合怪物”，但新技术的出现需要时间来完善规律。

梦想日记产品经理于佳告诉北京商报，AI绘画是科技进步的趋势，将逐渐形成人类与人工智能共同创造的艺术。 他认为，目前的版权纠纷大多来自于技术限制。

具体来说，在作者版权保护方面，首先将版权提供给用户。 在模特培训方面，我们会尽量联系版权形象方ip形象，正式授权公司进行模特培训。 未来这种形式将会越来越多。

他认为，数字经济时代改变了传统的盈利方式，从版权角度很难界定。 无界AI推出的创作者计划，是将艺术家作品的元素移植到AI绘画中，通过设定关键词的使用次数，由AI进行创作。 艺术家收取费用，通过区块链，艺术家获得一部分分成。

针对AI创作的艺术品版权问题，北京盈科律师事务所律师孟泽东表示，目前我国还没有针对AI绘画创作的艺术品侵权的具体法律法规。 AI并不是我国《著作权法》认可的“作者”。 我国《著作权法》中的作者仅包括自然人、法人或者非法人组织。

在司法实践中，如果一幅人工智能绘画作品能够体现个性化的安排和选择，一般认为其在表现形式和制作过程上均具有原创性，构成艺术品。 一些法院承认AI工具的开发者为艺术品的AI绘画创作著作权人。

600亿“钱景”

根据国泰君安2022年研究报告，未来五年AI绘画预计将参与10%-30%的图像内容生成，而下一代互联网有望成为AI绘画的重点关注点，相应，可能有超过600亿元的市场规模。

马千里表示，AI可以取代“技能”，但很难取代审美。 从商业角度来看，AI绘画也为艺术家产生了许多新的收入模式。

从他自己的角度来看，无界AI专注于AIGC的开发，而且只做App，不做小程序。 他认为AIGC作为一个社区，使用应用程序可以带来更好的结果。 他提到，小红书和抖音的内容都是人创造的，三年后可能会出现AIGC版的小红书和AIGC版的抖音。

从算法推荐到算法创造midjourney AI创作工具，AIGC也将成为长期发展趋势。

AI绘画工具梦想日记是一款面向终端用户的小程序。 该产品负责人于佳在接受北京商报记者采访时表示，梦想日记正处于产品研发和推广的周期中。 基本处于同一水平。

国内使用的AI绘画是在国外开源模型的基础上，在速度、中文理解能力、图形质量等方面进行了更加优化，比如“桃园三结”的中文概念。

于嘉认为，人工智能绘画正处于技术爆发的朝阳期，接下来将迎来爆发期吉祥物，将成型技术转化为生产力midjourney AI创作工具，实现商业价值。