用卡通形象做表情包侵权吗-滥用真人“表情包”面临侵权，如何合法使用？

滥用现实生活中的“表情包”面临版权侵权

新闻背景

继“小胖”、“金馆长”、姚明脸、史前少女傅园慧、“葛优烈”等表情包之后，还有一些热点事件中的人物被制作成了各种表情包，分别是也立即显示在互联网上。 势不可挡，成为网友新宠。 然而，在这些司空见惯的现象背后，却隐藏着不得不认真对待的法律问题。 那么，制作和使用现实生活中的表情符号侵犯了哪些权利呢？ 如何合法制作和使用？

未经授权使用表情包进行宣传将侵犯肖像权

表情包以其丰富的表现力和超强的趣味性受到亿万网友的称赞，并形成了独特的互联网流行文化。 其中，以公众人物或热门人物肖像为基础的真人表情包尤其受到网友的欢迎。

2016年底，葛优以侵犯肖像权为由将某旅游公司诉至法院，要求赔偿因使用“葛优说谎”照片造成的侵权损失，法院最终支持了葛优的上诉。 看来，根据真人图像制作的表情包不能随意制作和使用用卡通形象做表情包侵权吗，因为它涉及到某些受法律保护的权利。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定卡通人物，公民享有肖像权，未经公民同意，不得以营利为目的使用公民肖像。 该法明确了侵犯肖像权的两个要件，一是未经肖像权人同意，二是以营利为目的。 因此，如果未经肖像权人同意而制作、使用直播表情以营利，例如商家擅自使用表情进行产品宣传，无疑会​​构成对肖像权的侵犯。

目前，不少微信公众号还在文章中配备了真实表情，以增加内容的吸引力。 如果公众号通过文章广告或者开通流量主机等方式赚取收入用卡通形象做表情包侵权吗，同样属于营利行为，且未经肖像权人同意卡通人物，也构成对肖像权的侵犯。 网民在聊天、朋友圈中制作、使用真人表情的，由于缺乏营利目的，不构成侵犯肖像权。

截图表情可能侵犯版权

表情包的一类是影视作品、综艺节目的视频片段或截图，通常以明星为主体，“葛优烈”就是其中的代表。

影视作品、综艺节目受《中华人民共和国著作权法》保护，其制作者、表演者依法享有著作权。 未经版权人同意，不得复制、发行、表演、放映等。 因此，擅自使用影视作品、综艺节目的片段、截图制作表情包，将同时构成对制作者、演员版权的侵犯。 从这个意义上来说，由于“葛优烈”表情包未经授权使用了《我爱我家》剧照，《我爱我家》版权人也可以以此为由起诉上述旅游公司要求赔偿侵犯版权。

但如果是“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已发表的作品”，则属于合理使用，不需要取得著作权人的同意，也不需要支付报酬，因此一般认为，普通网民不会以营利为目的制作和使用这种表情包，并不构成侵犯版权。

恶搞表情也会侵犯名誉权

如果不以盈利为目的，是否可以随意制作和使用真实的表情包？ 它不是。

大多数表情包都是为了娱乐，当然也有恶搞的成分，但这种恶搞应该限制在合理合法的范围内。 根据《最高人民法院关于贯彻落实民法通则若干问题的意见（修订草案）》的规定，以侮辱、恶意丑化的方式使用他人肖像的行为，可以认定为构成侵权的行为。侵犯名誉权。 因此，表情制作中使用的文字、图片中若含有侮辱、贬低真人人格等文字，或者过度夸大、扭曲真人形象对其进行恶意丑化的，均属侵权行为。损害名誉的，应当承担民事赔偿责任。 前几年流行的“小胖”表情包将小胖的身体与女性的身体结合在一起，或者包含黄色、低档内容，构成了对“小胖”名誉权的侵犯。

在众多的真人表情包中，还有一种大家都熟悉的形式，那就是以绘画或漫画的形式再现现实生活形象的表情包，比如姚明的脸或者漫画版的傅园慧。 虽然法律没有明确规定此类行为是否构成侵权，但普遍认为，如果表情包中的人物基于卡通形象、文字匹配等因素能够清晰识别，并明确指向真人，也将构成侵权。构成对肖像权的侵犯。 在赵本山诉海南某公司侵犯肖像权案中，二审法院认定涉案卡通形象构成对赵本山肖像权的侵犯，最终判决海南某公司承担赔偿责任。

综合上述分析可以得出，如果您制作和使用真人表情并非以营利为目的，只需保证其合理使用，不侵犯真人的名誉权即可。 一旦以营利为目的，就需要征求肖像权人和著作权人的同意，否则就构成侵权。

尽管现实生活中的表情符号已成为许多网友分享和娱乐的对象，但相应的法律界限却无法打破。 诚然，由于互联网虚拟性、传播速度快、连通性广泛等特点，目前现实生活表情符号侵权判定存在侵权主体难以识别、维权成本高等困难。保护。 很多侵权行为并未受到法律的制裁，但随着互联网规范体系的建立、法律法规的完善、网络净化的加强以及网民法律道德意识的提高，相信互联网将会不再是侵权者肆意狂欢的庇护所，而将真正成为尊重个人合法权利的和谐社区。

（作者 李瑶瑶 作者单位：北京市朝阳区人民法院）