人工智能教育是什么意思-什么是人工智能？ AI和人类有什么区别？

面对人工智能，人类无论是莫名的恐惧，还是盲目的崇拜，都可能被一些不怀好意的人利用人工智能教育是什么意思，来控制整个社会，而这也是我最担心的。 一方面，政界、商界、媒体界的名人不遗余力地围绕人工智能编造各种耸人听闻、虚假的“阴谋”，以从中谋取私利。 然而，另一方面，事情的真相往往淹没在浩瀚的专业书籍海洋中，距离大众千里之外。

智力是人类独有的特征吗？ 人们经常说某些狗比其他狗更聪明（或更聪明），或者狗比豚鼠更聪明。 所以从这个角度来说，普通的动物也可以有智慧。 既然狗有智慧，那鸟呢？ 那么蚯蚓或植物呢？ 如何明确界定这一点？

事实上，这个定义大体上符合人工智能研究者的普遍认知。 然而，对于普通人来说，真正谈论人工智能时，往往不会考虑动物或植物。 当大多数人发现计算机可以像植物、豚鼠甚至狗一样聪明时，他们并不会欣喜若狂。

同样的，人们并不关心枪械制造商赋予枪械什么功能以及编入了什么样的程序。 枪支生来就是为了杀人，而它们也确实做到了这一点。 不过，没有人担心枪支未来可能会发展出自我意识，杀死所有人类（毕竟这是人类提前赋予它的使命）。 不得不承认，大多数人对人工智能的理解只停留在“类人智能”的层面，他们担心或期待的只是人工智能能否自发产生动力。

动机的重要性不言而喻，而人类的动机更不同于所有其他动物，也正是这种独特性才使得人类独一无二。 英国著名数学家、计算机科学之父阿兰·图灵曾提出，由于几乎不可能直接定义“人”，人们可以这样想：“如果它走路像鸭子，嘎嘎叫也像鸭子，那么它就是一只鸭子。”

换句话说，图灵提出，如果人类面试官在向计算机程序提出一系列问题后无法区分它是机器还是人类，那么该计算机程序就通过了测试。 一旦通过图灵测试，就意味着该程序是完全人工智能，与人类几乎没有区别。 事实上，即使通过了图灵测试，仍然无法表明该程序可以像人类一样做出复杂的决策，并且同样难以确定它是否可以自发地产生未预先编程的动机。

特别值得注意的是书面采访中人类经验的匮乏。 因为我们人类生活在一个快速变化的世界，我们采取的每一个行动都会产生直接、真实的后果或影响。 例如，“是否走进黑暗的小巷”是一个极其复杂的决定，影响这个决定的许多因素都是未知的。 日复一日，人们在知识有限的情况下做出决定。 如果成功被定义为生存下来，那么我们人类绝对是胜利者，因为我们不仅生存下来，而且还蓬勃发展到今天。

对于人类为什么会变成这样ip形象，至今仍有不同的说法。 但大多数学者认为，这一切都归结于人类赋予事物价值的倾向。 人类就像一台“价值创造机器”，以连计算机都无法比拟的速度为事物赋予价值。 如果突然听到声音，人类可以在170毫秒内立即做出反应。 相比之下，当我们点击 Google 上的网络链接时，平均需要大约 200 毫秒才能将第一个字节的数据加载到浏览器中； 整个页面加载最多需要 200 毫秒的等待时间。 500 毫秒。

对于计算机来说，加载网页是一件微不足道的任务，但与我们人类的大脑相比就相形见绌了。 因为人脑能够以两倍以上的速度来判断某种声音是否具有威胁性（如树枝折断的声音、金属碰撞的声音）以及某种声音是否会给人带来愉悦的感觉（如推冰淇淋的声音）。计算机的速度。 汽车铃声或孩子们的笑声）。 更重要的是，在有效数据几乎为零的情况下，人脑仍然能够快速做出反应。

判断某事物的好坏是人类为某事物赋予价值的行为，而这种行为通常是本能的、自发的、不经思考的。 但如果剥夺了这种反应，人类就连普通的“思考”都无法进行。

假设对于“喝什么”这个问题，他面前有两个选择人工智能教育是什么意思，即池塘水和清澈见底的井水。 毫无疑问，人们会选择井水。 然而，万一他是亡命之徒呢？ 而如果这潭水隐藏在深山老林中，而这口井却暴露在都市的喧嚣之中呢？ 后来他想了想，他可能会选择水池。 虽然他的当务之急是解渴，但他的长远动机是逃跑。 究其原因，主要是因为他对自由的重视程度高于饮用水是否干净，即他对“个人自由”的主张更加看重。 事实上，人的动机完全取决于事物的价值。 如果狗口渴了，它会喝任何找到的水，因为它的动机是生存，而不是价值。

然而，这个例子与“生存”无关：如果你面前有一个按钮，如果你按下它，它会杀死一个人，如果你不按下它，它会杀死十个人。 这时，你可能会想，虽然无论你按与不按，你的生命都不会受到威胁，但不可忽视的是，道德的呼唤始终在你的内心深处回响。 因此，人类在评估各种选项时，都会给它们赋予相应的值，并以此来指导自己的思维。 有些人坚持认为价值源于信仰。 虔诚的基督徒相信价值观反映了上帝的旨意。 进化论者声称，价值观使人类能够生存并使自己永生。

相比之下，普遍接受的观点是，价值观是无可辩驳的客观真理。 人之所以有价值，是因为人有价值，这是不言而喻的。 美国著名哲学家萨姆·哈里斯曾说过：“当我们相信某件事是客观真实的或道德的时，那么我们也会相信，如果其他人与我们处于同样的境地，他们也会有同样的感受。”

其实，如果你仔细想一想，就会发现这种说法并不具有普遍适用性。 一方面，它无法解释为什么某些价值观是某种文化所独有的，而另一些价值观则具有高度普遍性。 此外，它没有解释价值的来源。 因此，尽管目前有人试图从宗教和进化论的角度来理解它卡通人物，但人们仍然无法弄清楚价值的运行规则。

正是这种“神秘”的价值，造成了人类与人工智能之间难以逾越的意识鸿沟。 回到上面“喝水”的例子，故事中的主角受到饥饿和口渴的刺激，去寻找水。 这是由于生理因素而产生的动机。 在这种情况下，如果人工智能配备了合适的传感器，它也可以产生这样的动机，比如电池电量低时需要充电。

然而，是什么促使人类拍摄美丽的照片并与亲人分享呢？ 为什么要和朋友讨论政治？ 是什么驱使人类观看恐怖电影或学习某种运动？ 上面的“按钮问题”的解决方案是什么？ 如果没有人类提前赋值，比如“一条命的价值不足十”或者“杀人在任何情况下都是不道德的”，那么冰冷的计算机怎么能做出这样的决定呢？ 人类的道德感和价值分配能力是经过亿万年的优胜劣汰才瞬间显现出来的。 回过头来看计算机，如果人类没有事先将道德原则编入计算机中，计算机如何能够发展出自己的道德体系呢？

问问自己，我们人类真的期待这一天吗？ 纵观人类历史，我们会发现，人类历经千代沧桑，才诞生了辉煌的现代文明。 那么，我们人类真的愿意见证人类智能再次走上如此坎坷的“文明之路”吗？

当然，人类也可以“帮助”人工智能，但即便如此，“意识鸿沟”的问题也不容忽视：如果人类将某些人类价值观提前编程到人工智能中，那么可以认为人工智能真的有人类意识吗？ 是否可以自发地受到激励？ 显然，我认为这是不可能的。