midjourney AI创作工具 对电脑要求-美国版权局：AI生成内容不受版权保护甚至可能侵犯他人版权

近日，美国版权局（USCO）发布新规定，规定人工智能（AI）自动生成的作品不受版权法保护。 USCO在这份文件中表示，与人类创作的Photoshop作品不同，通过Midjourney、Stability AI、ChatGPT等平台自动生成的作品完全由AI完成，并且训练数据基于人类创作的作品，因此存在否 受版权法保护。

这并不是 USCO 第一次拒绝人工智能作品。 今年的决定是在USCO裁定AI绘图工具Midjourney创作的漫画《黎明之日》中的插图不受版权保护之后做出的。

去年9月，作家克里斯蒂娜·卡什塔诺娃（Kristina Kashtanova）为她的漫画书《黎明的曙光》申请了版权保护，但并未向USCO表明书中的插图是由AI创作的。 一个月后，USCO通知卡什塔诺娃，他们将重新考虑该书的版权注册，因为她没有在版权申请中表明AI绘图工具参与了创作。

最终，USCO 裁定小说中的图像不受版权保护，但卡什塔诺娃可以对她所写的一些内容以及人工智能生成的图像在页面上的排列方式享有版权。 这是美国法院或官方机构首次对人工智能创作的作品的版权保护范围做出裁决。

对此midjourney AI创作工具 对电脑要求，卡什塔诺娃曾辩称，Midjourney的画作是根据她给出的文字提示完成的，所以最终AI生成的作品的版权也应该属于她。 “AI绘画本身就是我创造力的直接表达。因此它应该受到版权保护”。 但 USCO 驳回了这一说法，坚称只有人类创作的图像才能获得版权。

这一观点在此次新规中也被再次强调。 USCO指出，与Photoshop等制作工具不同，AIGC软件的制作工作完全由机器人完成。 “这项政策并不意味着技术工具不能成为创作过程的一部分……例如，使用 Adob​​e Photoshop 编辑图像的视觉艺术家仍然是修改后图像的作者，音乐艺术家可能会使用效果就像创作录音时的吉他踏板一样。在每种情况下，人类对作品创作的控制程度都很重要。”

USCO进一步举例说明，“用莎士比亚的语气创作一首诗”等人工智能文学作品不受版权法保护。 “因为此类作品在格式、语气、语调上完全模仿莎士比亚，实际上侵犯了他人的版权。”

此外，USCO规定，在申请的视觉和文字作品中，作者需要明确标明哪些部分由AI机器人完成，哪些部分由人类完成。 如果机器人完成的部分超过最大限制，作者不应对其申请版权。

但由于AIGC的应用日益增多，USCO法案受到了国会和公众的质疑，要求重新审查AI自动生成版权法的内容。

目前，我国尚未出台针对AIGC的版权相关法律法规，但南都记者检索发现，2020年已有相关司法判例。

本案中midjourney AI创作工具 对电脑要求，原告通过自主研发的人工智能软件Dreamwriter生成并发布财经文章，而被告未经许可发布了相同的财经文章，构成对原告财经文章著作权的侵犯。

广东省深圳市南山区人民法院在判断涉案文章是否原创时认为，“本案中吉祥物设计，原告创作团队在数据输入、触发条件设置等方面的安排和选择，模板及语料风格选择属于涉案文章。 具体表现形式之间有直接联系的智力活动……从外在表现形式和所涉文章的生成过程分析吉祥物，文章的具体表现形式源于创作者的个性化选择和安排，是经认定，Dreamwriter软件在技术上‘生成’的创作过程满足著作权法中文学作品保护的条件。”因此，法院认定涉案金融文章属于我国著作权法保护的文学作品。法律。

综合/撰文：南都记者 胡更硕