电视剧申请版权一般多少钱-3200万天价罚款背后，隐形的影视版权拉锯战

开放合作、减少摩擦或许是唯一出路

文/金硕

今年10月26日，中国最大的短视频分享平台抖音收到天价罚款。 西安市中级人民法院对“云南虫谷”侵权案宣判。 法院认定抖音构成共同侵权，判处版权人腾讯赔偿3240万余元。

超过3200万元是腾讯迄今为止在影视版权案件中获得的最高赔偿，超过腾讯在本案中初始索赔金额的三倍，打破了全国法院网络影视版权案件的赔偿记录- 是去年最高记录的16倍，还有一些类似的情况。 数百次。

抖音表示将对此案提出上诉。

2021年8月30日，《云南虫谷》在腾讯视频独播后，抖音上有大量用户上传该剧片段。 2021年9月22日，腾讯向西安市中级人民法院提起诉讼，要求抖音立即采取有效措施，删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿经济损失及合理费用1000万元。

这起诉讼只是腾讯近两年针对抖音提起的近200起版权侵权诉讼之一，但并不是诉讼对象最高的一起。

在腾讯起诉抖音涉及影视版权的案件中，目标价值过亿元的影视作品包括《斗罗大陆》《你是我的荣耀》。 其中，腾讯起诉抖音自制动画《斗罗大陆》侵权抖音，腾讯提出索赔金额8亿元，另一部腾讯自制剧《你是我的荣耀》索赔金额7.55亿元元。

腾讯旗下腾讯视频是长视频平台中拥有最大版权资源库的长视频平台。 从最新长视频平台新增版权剧占比来看，腾讯视频占比接近50%。 其他三个母视频平台（爱奇艺、优酷、芒果）另外分享50%。

抖音是短视频平台中用户覆盖范围最广、创作者数量最多的短视频平台。 目前，抖音用户数量约为8.09亿，日活跃用户数量超过7亿，创作者数量达到1.3亿。

腾讯与抖音在互联网影视版权上的竞争，是中国长短视频平台版权之争的核心高地。 版权只是两方之争的一个切入点，背后依然是视频平台流量和商业价值的博弈。 从表面上看，短视频平台的发展明显好于长视频平台。 长视频平台以及与其高度绑定的影视公司、艺人则处于竞争之外。 利用影视视频的版权来遏制拥有自身内容的短视频的不断增长，是一种本能的举动。

从双方最新的业务布局来看，版权之争并非长视频平台与短视频平台之间的竞争。 腾讯今年以来大力发展微信短视频业务，本质仍是新一轮的短视频流量争夺。

新的变革浪潮

在互联网影视版权交易与合作领域，今年发生的几件大事可以帮助我们理解一个行业竞争逻辑——版权作为短视频平台经济场景中的关键生产要素，日益成为短视频平台经济场景中的关键生产要素。短视频市场竞争的基础。 一个变量。

今年2月，腾讯斥资18亿元向中国最大的影视网剧购买了合同范围内包括《黄金时代》在内的不少于6332部影视节目的信息网络传播权。版权发行商。

公开资料显示，华狮网聚成立于2010年，2015年被捷成世纪以32亿元收购。 数量上领先市场。 抖音自2020年以来越来越重视影视版权数据库的建设，也是中视网的核心客户。

腾讯本次的版权交易并非业界关注的总购买金额。 它有一个特殊的功能。 除了获得版权外，还获得了中视对B站和抖音的独家发行权。 这意味着，抖音、西瓜和哔哩哔哩未来如果想购买这6332个影视节目中的任何一个，都只能与腾讯协商，而腾讯可以自由决定是否出售。 合同还规定，哔哩哔哩、抖音现有影视版权到期后，续约还需征得腾讯同意。

随着腾讯18亿合约的完成，可以预见，未来哔哩哔哩和抖音获得影视版权的难度将会加大。

另一个变化是，经过两年多的磨合，短视频平台和长视频平台在版权领域已经从单纯的竞争转向合作。

今年3月，抖音与搜狐宣布版权合作。 与搜狐合作后，抖音、西瓜视频、今日头条将获得前者所有自制影视作品的二次创作权，这意味着抖音视频平台的用户将可以自信、大胆地创作搜狐自制影视作品的二次创作。 此外，双方还将在新剧宣传推广中开展创意营销或视频采集方面的合作。

两人宣布合作后，搜狐平台热播剧《法医秦明》原作者秦明在微博发布动态。 他表示，二次创新的开放是对法医职业的重新宣传，这对法医来说是一件好事。 不过，在二次创作的过程中，希望平台也能起到把关的作用，和版权方一起保护作品的利益，防止作品被魔改。

他还提到，好的二次创作和作品是相辅相成的，长视频平台和短视频平台的合作可以给创作者、版权方和平台带来共赢。

6月底，短视频分享平台领域的另一重要参与者快手宣布与乐视视频就乐视平台独家自制内容达成授权合作。 据了解，今年春节期间，快手平台免费为用户提供了乐视视频平台上的大量经典影视作品，这些影视作品的日播放量达到了最高增加3至5倍。

快手在随后的公告中表示，乐视视频可以通过接入快手小程序触达越来越多的海量用户电视剧申请版权一般多少钱，也可以借此实现会员推广和内容变现。

今年7月，抖音与爱奇艺达成合作。 抖音集团官方账号宣布电视剧申请版权一般多少钱，双方将探索长视频内容的二次创作和推广，推动长短视频平台合作共赢。

上述三项合作均采用整体版权合作的模式。 这种模式的好处是有利于双方平台将主要精力投入到主业上，从对方那里获取自己没有的资源。 对于长视频平台来说，不仅获得版权转让费，还能让平台上的作品获得二次传播的效果，刺激新用户； 对于短视频平台来说，与更多的长视频版权方达成协议，可以为长视频的二次创作扫清障碍，激活更多创作者的创造力。

图：2022年11月3日抖音官方微博发布，基于爱奇艺好电影二代宣传

不过，这一系列的合作确实表明长短视频平台之间的长期对抗已经发生改变，但并不意味着版权之争已经结束。

上述事件可以概括出互联网视频行业的两个重要趋势：

首先，与短视频平台合作的长视频平台，比如上面提到的爱奇艺、搜狐、乐视，至少目前在短视频领域还没有战略布局。 这意味着，通过这样的合作，上述企业确实可以与短视频平台形成取长补短的双赢局面。

其次，腾讯与上述公司不同。 其在短视频领域有战略布局。 出于竞争，腾讯没有理由和起点与其他短视频平台合作。 为了储备更多竞争优势，腾讯正在加大在版权领域的布局。

监管与时俱进

综合近两年长视频平台和短视频平台告上法庭的案件可以发现，法律诉讼的主要案件是长视频平台自制剧。

爱游腾芒（爱奇艺、优酷、腾讯、芒果TV）在自制剧领域并不新鲜。 平台需要大量优质内容来满足市场需求，凸显平台优势。 优质自制剧显然可以帮助平台增加付费点播拉新。

平台自制内容正在成为平台发展最重要的组成部分，是提高平台认可度和竞争力的关键。 这几年的发展现状表明，自制剧也是激活和丰富网络视频市场的重要途径。

长视频平台在自制剧上投入的资源和成本远高于非自制剧，版权意识更强。 尤其是市场表现良好的自制剧也将成为平台诉讼的主力军。

在“云南虫谷”案中，法院认为微博视界（即抖音平台运营者）应当明知并明知“抖音”平台存在大量侵权行为涉案作品的信息网络传播，并没有在合理期限内作出回应。 对平台上构成共同侵权的侵权内容采取适当措施进行控制和管理，并立即采取有效措施删除、过滤、屏蔽相关视频。

综合考虑涉案作品的类型、受欢迎程度、可能的损失、预期利益、维权活动、被告侵权的规模和持续时间、主观恶意、可能的利益等因素，法院认定：网剧《云南虫谷》业主因微博视界侵犯信息网络传播权，网剧平均每集经济利益损失200万元，故经济损失总额3200万元元。

长视频平台动用法律武器保护自身合法权益是本能之举，也是维护互联网视频市场秩序、保护市场活力的合理之举。

该案在业界引起很大反响。 主要区别在于判决金额破纪录，同样是热门IP。 今年10月，爱奇艺起诉快手App大量侵权电视剧《琅琊榜》、《老九门》视频片段。 法院判决快手赔偿爱奇艺经济损失及合理费用共计218万余元。

今年4月，杭州互联网法院对今日头条诉腾讯视频一案作出一审判决，认为782条与电视剧《战魂》相关的短视频构成侵权，责令腾讯立即停止侵权，采取必要措施要求停止侵权，并赔偿今日头条经济损失及合理费用40万元。

有人评论称，法院的判决是个案判决，具体金额会根据具体情况而有所不同。 简单地比较几个类似的案例并没有多大意义。

不过，也有观点认为，版权是网络视频行业的主要支出之一。 如果赔偿金额过高并在后续司法实践中成为普遍现象，抖音可能会被迫增加独家版权采购以应对竞争，这将使网络长视频版权市场再次回到金钱时代——燃烧的战争。 如果形成这样的状态，中小视频平台的生存和发展将更加困难。

跳出单一案例看行业整体发展趋势，平台经济作为一种新的商业模式、新模式，具有与传统经济模式不同的发展和治理特征。 无论是监管法律的完善和更新，还是法院审理相关案件的判断标准，都需要与时俱进。

例如，避免版权纠纷的根本原因是强化版权意识。 我国现行立法框架仍以“安全港原则”作为视频平台履行职责、免除责任的依据。

安全港原则强调事前通知和事后删除。 所谓安全港原则，是指当发生版权侵权案件时，当ISP（互联网服务提供商）仅提供空间服务且不生产网页内容时，如果ISP被告知侵权行为，则有义务删除否，否则视为侵权。 如果侵权内容既未存储在ISP的服务器上，也未告知应删除哪些内容，则ISP不承担侵权责任。 后来，安全港原则还被应用于搜索引擎、网络存储、在线图书馆等。

北京互联网法院法官朱戈在今年发表的《平台经济背景下短视频版权问题治理探讨——平台自律的视角》一文中提到，“避风港”目前短视频版权领域的制度面临挑战，或者说制度需要重新解读。

诸葛认为，短视频平台发展到今天，不仅是为创作者发布短视频提供存储空间和渠道，更是以多种方式参与短视频的创作和传播。 例如，短视频平台通过制作短视频模板、搭建音乐库等方式提供短视频创作素材； 与MCN机构（MCN是多渠道网络；MCN机构主要指“网红人才”专业培训和扶持机构）开展广泛合作，直接或间接影响短视频用户及其内容创作； 通过算法推荐、付费推荐、“拍同款”、通过用户协议获取非独家传播权等，深刻影响短视频传播活动，并从中获取经济利益。 此外，不少短视频平台还为电子商务交易各方提供线上营业场所、交易撮合、信息发布等服务。

在个别案件审理中，一些法院要求短视频平台在删除平台现有侵权内容的基础上，采取合理的预防侵权措施，并对可能的侵权行为进行过滤和屏蔽。 这实质上让短视频平台承担起主动发现侵权行为的责任。

本质上，诸葛的观点是在“安全港原则”之上加强“红旗原则”的运用。

红旗原则是指表情包设计，如果网络信息传播权受到侵犯的事实显而易见，并且像红旗一样飘扬，互联网服务提供者不能假装没有看到，也不能利用无知来推卸责任。

西南政法大学民商法学院副教授曹伟在此前的公开演讲中提到了两个原则之间的关系。 他认为这两个原则之间存在一定的关系。 红旗原则是适用安全港原则的先决条件，而不是包罗万象的条款。

新形态下，短视频平台确实需要顺势而变。 抖音于2021年6月宣布，平台购买大量版权素材供创作者使用，持续打击版权侵权盗版行为。 一位接近抖音的内部人士表示，抖音的影视版权库已经覆盖了市场上除腾讯、优酷独播剧外的大部分片库内容。 据抖音官方数据，2022年8月至2022年10月，该平台下架侵权短视频超过63万条。

另一个需要警惕的趋势是，知识产权作为平台经济场景下的关键生产要素，过度集中在少数主体手中，并被用来从事排除、限制竞争的行为，抑制了企业的活力。在线视频市场。

值得借鉴的是网络音乐版权领域的监管探索。 去年7月，国家市场监管总局对腾讯收购华夏音乐集团版权作出行政处罚决定。 经调查，认定本次收购构成经营者非法集中。 通过此次收购，腾讯或许能够与上游版权展开竞争。 腾讯达成更多独家音乐版权协议卡通形象，提高市场进入壁垒，可能对相关市场产生排除、限制竞争效果。 据此，责令腾讯采取释放独家音乐版权等措施，恢复市场竞争。

网络影视版权与网络音乐版权既有相同点，也有相似之处。 网络音乐市场的监管对于影视版权的监管具有一定的借鉴意义。 目前，短视频行业仍在快速增长，互联网影视版权市场需要什么样的机制，需要更多的行业实践和监管修正。 但有一点是肯定的——市场行为和立法监管将交织在一起，开放合作、造福整个行业生态的所有人，或许是唯一的大方向。