设计比赛字体侵权-美国电视剧中的字体设计侵权问题

最近在看《权力的游戏》，看到豆瓣网友分析片头的字体，觉得很有意思。相册如下，看得出来细节设计上花了不少心思：

冰与火之歌

就在我读到标题和地图字体的时候，一位豆瓣用户发表了这样的评论：

“地图所用的字体与《指环王》片尾所用的字体 Aniron 进行了比较。标题所用的字体与《指环王》标题所用的字体 Ringbearer 进行了比较。”

看到这个评论我第一反应是：这两种字体不是明显不一样吗？于是就评论了一下。

在中国，设计创意侵权问题确实很模糊设计比赛字体侵权，字体设计师的困境不明晰，靠这个解决生存问题恐怕很难。我在微博上看到某出版社在一本书的封面上用了很多字体设计，遭到原作者的强烈抗议吉祥物设计，不知道之后有没有后续。

就像那位豆瓣网友提出的问题，“字体设计侵权的定义是什么？如果模仿或者修改了字体，到什么程度才算是侵权？”那么什么是变体，怎样才算是侵权，怎样才不算侵权？什么样的字体需要付费，什么样的字体又不一样？

在我的心目中，一种字体设计（typeface）是文字使用的“系列”设计，可以广泛应用于任何领域（大部分是借助电脑软件，以一些字体文件为媒介；小部分则回归原样印刷）；而另一种字体设计的使用则有其局限性，就好比你不会把可口可乐（注册商标）放在一篇文章的某一行，因为它已经成为一个logo，一个mark。

显然，在中国，商标注册有好几本厚厚的书的规定，包括行业、使用范围、使用年限等，一般需要1到2年才能注册。但字母顺序、大小和颜色都一样，一个logo完全使用Georgia字体设计比赛字体侵权，一个logo完全使用Times字体，注册起来风险很大。注册处不会用网格来严格衡量，大部分都是根据主管的第一眼判断。（这是以前工作经验总结的，有不足之处还请见谅，欢迎讨论）

那么，第一类字体设计有明确的规定吗？

在《著作权法》和《计算机软件保护条例》中，方正字库通过与用户签订书面“协议”来维护自己的权益。

我们来看看国外是如何定义的，以下是问答：

写这篇日记的目的，不是为了判断片头字幕里的字体是否侵犯了版权。

当我们站在一些使用字体的设计师的角度，真心想做这样的设计的时候，我们该怎么做呢？

Adobe Font 上的一款 Futura 字体售价 377 美元。有多少设计师在商业设计中使用过 Futura？有多少人为此付费？又有多少设计师会对客户说：“抱歉，字体设计费不包含在设计费中。请单独购买字体使用权。”

有多少设计师在冒险或者根本就没有这种意识？

…

字体毕竟是拿来用的，如果是商业设计，那你为商业付出的努力，可以得到同等的回报；如果是业余的，那欢迎大家交流、讨论、使用，拓展更多的可能性。

也许我的想法太简单了，但字体是一种带来视觉美感和表达情感的方式。我希望它不会带来争议或财务纠纷。

当然，如果把这当作一个学术问题来讨论，就必须要严谨。

————————————————————————————————————————————

最后卡通人物，其实相册的主人已经回答了自己的问题。

因为你告诉我的地址处的字体是可以免费下载的；如果你想了解更多，可以去他的个人网站：

右下角有一段话：

Manfred 的字体可供个人和慈善机构免费使用。它们甚至可以免费用于商业用途。

按照这个逻辑，设计师就算用了这种字体，也不构成侵权。

就算不是这样，我们也不能完全否认设计师在两个O之间的细节设计，一些老气的边角，以及颜色的选择（无法想象紫色的标题）。如果他们愿意，他们甚至可以将其注册为商标。（但程序太复杂了）