表情包创意思想说明-表情符号作为青年文化：缺乏文字想象力或公众讨论的新可能性

【作者调查】：

1. Julius（22岁，男，哲学专业）

Q：你通常在什么情况下使用表情符号？

答：聊天的时候我会用搞笑的表情来表达开心的心情，也有打斗图片的时候。

Q：你觉得豆图有趣吗？

无聊啊，打斗图只是自己发的，只要你觉得好玩就行。 两个人发的表情包完全可以没有互动，因为你自己的一套表情包已经有了固定的模式。 不过，打斗画面也能产生一种优越感，但我觉得这种优越感在于表情包的时效性和创造性，而不在于表情包附带的嚣张短信。

问：表情符号给你们的沟通带来了哪些好处？

答：可爱，感觉比文字更生动，简单粗暴，更直接。

Q：您如何看待表情符号的诞生和流行？

答：诞生可能是人们在言语上缺乏想象力，或者是想象力懒惰的表现。 过去人们用文字来描述一些风景或者传达一些信息，但现在人们发现很难用文字来描述自己，必须采用更直观的视觉方式，不再激发你的文字想象。 比如我说《夕阳与孤独的鸟一起飞》的时候，如果仅限于文字，读者需要思考画面，但现在我们可以直接表达画面。 另外，表情符号的诞生和流行是基于工具的进步。 麦克卢汉的观点——“媒介就是信息”认为，人们只有拥有一定的媒介才能进行相应的传播活动，而这种媒介会进一步影响我们的思维习惯。 表情符号的流行是由于我们使用平面的增加，尤其是视觉媒体。 与以前的书不同，如果书中添加插图，需要好几页才能绘制，并且不方便传播或交流，但现在我们只要屏幕闪烁就可以看到动态表情。 相当于在现代语境下重新诠释了麦克卢汉的话，内涵更加丰富。

问：您认为模因的流行是否会威胁到语言的主导地位？

答：不是，携带的信息量不同。 因为越具体的信息承载的内容就越有限，就越不能激发人们的想象力。

问：您对在公共问题上使用模因有何看法？

答：我可以理解使用包满等表情包参与与公共问题相关的“战争”和“十字军”。 使用表情作为反击可能基于两种情况。 一是公共问题上的反驳双方都懒惰，不愿意认真讨论问题； 对方并不是抱着讨论问题而只是发表意见的态度，所以在对待不理性的人时，我们不能指望用理性的方式解决问题，而可以采取以牙还牙的方法。 这个时候，用对方的逻辑来反驳对方，就是有意识地采取同样的策略，只是出于不屑。 退一步来说，如果用表情来表达不合适，那么用文字代替表情来交流会不会更有说服力呢？ 文化教育普及以后，大家都认为说话、表达意见是一件很自然的事情，没有门槛，但事实并非如此。

问：您认为在公共问题上使用表情包是否可以作为一种动员和团结工具？

答：会有动员效应。 表情包也是​​一种“主义”，也能激发一个群体的文化认同感，相信别人有和自己一样的审美倾向和幽默品味。

2、童童（21岁，女，行政管理专业）

Q：你通常在什么情况下使用表情符号？

A：在表达情感的时候，有些东西很难用语言来表达，所以我们需要用表情来形象化。 比如我发“生气”这个词，你几乎感觉不到我有多生气，但如果我发打人的表情包，你就会觉得我生气了。

Q：您如何看待表情符号的诞生和流行？

答：我认为这是恶搞文化的衍生品。 比如姚明的调皮表情，这也是流行文化的一部分，人们需要娱乐名人，重点不在于他们做了什么，而在于我们感受到他们是什么，我们看到什么，然后我们会刻意添加到emoji 文本，尽管此时它可能与它最初想要表达的含义完全不同。

问：但你提到的表情包只是众多表情包中的一种。 您对其他类型有何看法？

答：那些绘画技巧比较精湛或者基于卡通形象追求可爱的表情符号，我认为是信息技术发展的产物。 最流行的表情符号应该是那些线条粗犷、轮廓不清晰的表情符号。 我们现在看到的猫狗卡通表情符号是工具改进和人们对表情符号更大兴趣的结果。 还有一些比较另类的表情符号只有文字，比如“对方拒绝了你的消息”。 这些新的表情符号之所以产生表情包设计，是因为以前的表情符号不足以娱乐或使用。

问：您对在公共问题上使用模因有何看法？

答：我觉得还可以。 如果这不是一件很理性的事情，我们为什么要理性地应对呢？ 只是每个人都在表达自己的情绪。 相反，表情符号的使用有选择地避免了对牛弹琴。 表情符号是故意表达居高临下和不屑的辩论。 从另一个角度来看，表情符号的使用可以在不经意间增加对某一件事的关注度。 如果我们用视频的形式仔细、清晰地表达我们的不满，并严肃地列出原因，可能会更少人关注。 只能说，自从迪巴远征之后，表情包时代就已经到来了。 他们只是用大量的表情让你崩溃，形成压倒性的舆论导向。 虽然砸表情包的行为毫无道理可言，但用表情包“出去”的目的并不是讲道理，而是为了炫耀不屑于争论的挑衅和讽刺，只是为了表达情感。

3、媛媛（21岁，女，社会学专业）

Q：你通常在什么情况下使用表情符号？

答：我觉得聊天时用表情符号很有趣。 如果你不是很熟悉，你也会发表情符号，但你只会发那种敷衍的表情符号。

问：表情符号给你们的沟通带来了哪些好处？

A：如果很多事情的本质不能用语言来表达的话，那就更有趣了。 线下面对面聊天还需要手势和面部表情的辅助。 如果网上聊天只是纯粹的文字聊天，那就太无聊了。 很多时候只有表情符号才能表达那种风度和那种情况下的搞笑点，所以我觉得聊天的时候表情符号是少不了的，而且我觉得我们这一代人更习惯这种方式，感觉它也成为了一种语言它自己的。

Q：您如何看待表情符号的诞生和流行？

答：以前我们只使用系统自带的表情包，现在有很多表情包可供选择。 所以我认为这是技术许可。 比如社交软件APP的产品设计给了我们使用表情符号的空间。 因为我们需要表情符号，文字本身是不够的，然后它提供了这样一个载体，让很多人可以在上面进行创作，衍生出很多表情包。

问：您认为模因的流行是否会威胁到语言的主导地位？

答：我不担心，但我认为这确实构成了威胁。 担心这个绝对是一种价值取向，而且我个人认为没有必要害怕不同媒介的演变，因为文本本身就是一种媒介，图像也是一种媒介。 言语确实可以传达更深层次的东西，但光有深度是不够的。 一定是好的东西，所以我认为它的进化是公平的。

宋民国表情包

问：关于使用模因，你有什么有趣的故事吗？

答：我和前男友谈恋爱的时候，经常用韩国男生宋民国的表情包。 我们聊天时喜欢使用所有与他相关的表情符号。 因为我们是异地恋，有一段时间我不知道自己到底爱的是宋民国还是那个男孩。 我觉得这很可怕。 现在看到这个表情，感觉就像是在和宋民国聊天。 特定的表情符号成为您与另一个人互动的痕迹。

问：您对在公共问题上使用模因有何看法？

答：我个人觉得用表情回应给人一种很低落的感觉。 我认为表情符号可以在你的日常生活中使用，但现在它似乎成为你自己文化的象征来标榜。 彼此区分。 但我认为这不是什么值得炫耀的事情。 我觉得它只是代替我们平时交流的日常用语。 另外，如果使用表情符号，我认为可能有两个原因。 第一吉祥物设计，他们懒得跟你理论； 第二，他们真的很不屑这个东西。 只能说哪个更占优势。

问：您认为在公共问题上使用表情包是否可以作为一种动员和团结工具？

A：就我个人而言，我讨厌这种事情，但我认为这是可能的。 尤其是暴力漫画形式的表情包，通常只有大陆人才用，是用来维护自主独立、炫耀的。

问：你认为模因是大众文化的产物吗？

答：如果区分大众文化和精英文化，那么我觉得表情包确实是大众文化的产物。 精英文化感觉还是比较精致的，比如古典音乐、音乐剧、京剧、昆曲等一些普通人很难欣赏到的高雅的东西。 相比之下，表情符号确实是大众文化。 但如果根据其受欢迎程度来判断它是大众还是小众，我认为是值得商榷的。 也许在高校里很流行，但你说在那些使用快手的农村年轻人中，表情符号对他们来说是很日常的事情吗？ 情况不一定如此。

4、云儿（21岁，女，国际政治专业）

Q：你通常在什么情况下使用表情符号？

答：有几种情况。 如果对方发表情包，我也会回复表情包； 我发现当我的语言表达很单薄的时候，我会用表情符号，比如我说我很开心，但如果我只发“哈哈哈”，别人可能会觉得你敷衍。 这时候我就会说哈哈哈，再加上一个大笑的表情来表达我内心的喜悦。

Q：您如何看待表情符号的诞生和流行？

答：因为每个人的语言表达能力越来越差，每个人都无法用语言准确地表达自己的想法，而且有时语言很容易衍生出其他含义，从而会造成误解。 例如，如果您只发送“哈哈哈”短信，与您交谈的人可能不会认为您真的很高兴。

问：您认为模因的流行是否会威胁到语言的主导地位？

答：是的，我觉得是因为大家都在用表情包，所以大家的表达能力越来越差。

问：关于使用模因，你有什么有趣的故事吗？

答：有些长辈乱用表情符号。 他们的理解和我们不一样。 比如微信中捂脸、哭、笑的表情符号较多。 我妈妈认为这意味着悲伤。

问：您对模因有某种类型的偏好或不喜欢吗？

答：我不喜欢暴力漫画类型的表情包。 首先，我不使用这种表情包。 有些暴力漫画表情有点粗俗，而且一个暴力漫画表情可以搭配各种文字，有批量生产的感觉。 另外，它的线条和图像确实很引人注目。

问：您对在公共问题上使用模因有何看法？

答：我可以接受表情符号作为辅助工具。 您可以用表情符号表达您的意见或陈述。 我认为没有问题。 但如果只是发表情包，不和对方争论，我觉得是没有意义的。 公共问题应该得到认真对待。 回应公共问题的方式决定了两党是“撕心裂肺”还是争论不休。 我觉得用表情来回应说明我们没有推理的能力和态度。 那些肆意用表情包反击的人根本不知道该如何回应，根本不明白对方的想法。 他们似乎以为我在跟你争论，只要我在气势上压倒你，我就赢了。 但我觉得还是要从根本上考虑这个问题。 用表情符号把事情简单化，避免背后真正的矛盾。 我们不能仅仅因为与你意见不同的对方极其执着地坚持根深蒂固的想法，然后觉得没有必要和傻瓜讲道理，就轻易断定这是一个人不成熟或缺乏教育的表现。 。 虽然我不能保证推理100%有效，但我知道使用表情包是绝对没有效果的。

问：虽然表情包不一定对解决公共问题起到积极作用，但在一定程度上，表情包确实促进了更多人对公共问题的关注。 你同意？

A：但是讨论和关注有什么用呢？ 根据公共问题的性质，如果我们想揭露丑闻，那么我们可能需要大量的关注。 但如果是比较严重的涉及原则的公共问题表情包创意思想说明，光靠网民的关注是无法解决问题的，必须要在国家和政府层面来做。

5.甄杰（20岁，女，物理专业）

Q：你通常在什么情况下使用表情符号？

答：我和同学聊天开玩笑、表达情绪的时候会用它，但我也看到有人用表情包当海报。

Q：您如何看待表情符号的诞生和流行？

A：表情符号的流行表明它表达了一种共同的情感。 从表情符号中可以获得一种同情和认可，一些个人情绪可以对应相似的表情符号。

问：您认为模因的流行是否会威胁到语言的主导地位？

答：是的，严肃的语言和文字可能没有表情包那么大的影响力和震撼力，但表情包可以，但夸张的情绪会埋葬一些真正理性的对话。

问：您对在公共问题上使用模因有何看法？

答：我认为这是一种无力的表现。 大多数用来“讨伐”、反击的表情包都充满了“我是你爸爸所以你要听我的”的逻辑，但没有理论支撑表情包创意思想说明，即使污蔑人也得有理有据，这种只有论据、没有论据的事情，对面的人怎么会相信呢？ 当然，如果表情符号是推理后失败的产物，那就另当别论了。 但在使用模因之前至少尝试一下事实论证和立场分析。

问：虽然表情包不一定对解决公共问题起到积极作用，但在一定程度上，表情包确实促进了更多人对公共问题的关注。 你同意？

A：当然，发表情包可以以一种娱乐的方式吸引一些人观看和关注。 从关注度上来说是好事，但从真正解决问题的角度来说，却引发了更多的情感反击。 或者纯粹的阵地攻击。 因为用表情包来了解真实事实并试图建立基于事实的平等对话的人并不多。 表情包轰炸可以传播“你不必讲道理，只要听话”的重男轻女态度。