midjourney AI创作工具-几个关键词十秒软件生成一幅画 AI画画算不算创作？

科罗拉多州公平艺术大赛本来是一个奖金只有300美元的小型比赛，但却引起了许多知名画家的讨论甚至批评——

冠军作品《太空歌剧院》署名“Jason Allen via Midjourney”——杰森·艾伦（Jason Allen）是一家游戏公司的CEO，MidJourney是一款AI绘画软件。 Jason Allen解释说，作为一名“创作者”，他花了一个月的时间不断修改关键词，让MidJourney尽可能准确地理解他的意思，并生成了数百个作品，最终选定了三张图片进行调整。 组建了参加比赛的队伍，但反对的声音依然很高。

AI画作的作者是谁很重要，因为它涉及到一系列的版权归属，也与后续的发展密切相关。 在文心艺阁网页上表情包设计，展示了大量用户使用网站系统生成的作品，并模拟了使用这些图像的手机壳、马克杯、帆布包等产品midjourney AI创作工具，但在顶部标注了“此绘画不得用于商业用途”。

“与真正的艺术从业者从获得灵感到创作实物相比，我什至没有连贯地说出一句话来创作出这样的作品。我不能说我是这幅画的作者。” 在朋友圈里，刘进多次解释说，这幅画是“用AI绘画软件生成的”，而不是“创作的”。

那么AI可以算作家吗？ 从法律界的角度来看，目前还无法确定这一点。 《著作权法》第二条规定“中国公民、法人或者非法人组织的作品，无论发表或者未发表，都依照本法享有著作权”。 有法律界人士认为：“这意味着著作权只能由民事主体享有，但人工智能不具备民事主体的能力，因此AI本身不能成为作品的作者。”

记者了解到，目前，部分此类网站已通过《用户协议》和《服务使用协议》明确用户使用该网站生成的AI画作的版权归该网站所有。 不过，Dreamstudio在其常见问题专栏中表示，该网站制作的图像将完全开源，属于公共领域，没有版权； 有些网站还同意该软件生成的内容的所有权属于用户。

艺术品盗窃？

据介绍，AI绘画的基本技术与其他人工智能相同。 它让系统能够深入研究人类的作品，在吸收和分析大量数据后，可以实现模仿和创造。

正是这种学习和模仿，让很多影像艺术从业者感到担忧。 “首先，人工智能学习的资源和数据来源合法吗？” 在一家动画公司从事角色创作的吴新伟表示，要解决现实中的抄袭问题，需要找到构图、形象、原创元素等诸多细节。 隐藏了一些细节，有些人因为不知道而抄袭，这是我们证明原创性的关键。 但现在AI把大量的作品拆散然后拼贴，我们以前的所有方法都没用了。 显然都是抄袭，但我们如何维护自己的权利呢？”

吴新伟表示，现实中，作品的形象可能是抄袭的，但风格却不是。 然而ip形象，AI绘画让这种抄袭成为可能：“风格是创作者的标签，很难量化从而受到法律保护。AI绘画对此是致命的打击。”

“如果AI绘画发展得很大，谁会花一生去探索它？” 从事美术教育的胡先生也担心，如果十秒钟就能生成一幅“还不错”的作品，有多少人愿意花上几年的思考、几十个小时的绘画时间？

然而，一些相关从业者却持相反观点。 他们认为AI绘画也可以成为灵感和辅助创作的工具。 从事影视制作的唐先生认为，“如果人工智能能够激发新的灵感midjourney AI创作工具，创作出更好的作品，何乐而不为呢？” 刘进也认为，不必对AI绘画过于担心：“印刷技术的进步并没有让绘画消失，又何必担心AI绘画呢？”

解放日报 2022年10月11日