midjourney ai绘画有版权吗-浅谈人工智能绘图工具生成内容的版权归属——基于中行的实践

v. 在合理可行的情况下，授权作品的 URL (URI) 或超链接；

B. 表明您是否修改了授权作品并保留了之前任何修改的标记； 和

C. 表明授权作品是根据本公共许可协议授权的，并提供本公共许可协议的全文，或本公共许可协议的 URL (URI) 或超链接。

2. 根据用户分享授权作品的媒介、方法和环境，用户可以使用任何合理的方法来满足第3条第(a)(1)款的条件。 例如，提供包含所请求信息的来源的 URL 或超链接可以合理地满足此处的条件。

3. 如果许可方要求，授权用户必须在合理可行的范围内删除第 3 条第 (1)(A) 款要求的任何信息。

4. 如果用户共享其创作的衍生作品，适用于该用户的《衍生作品作者许可》协议不应妨碍衍生作品的接收者遵守本公共许可协议。

三，

构成中途生成内容的作品分析

为了更好地聚焦问题，我们应该讨论的问题是“如果前述《中途》生成的图像是人类创作的，那么从表达角度来看，其内容是否构成作品？” 我国著作权法第三条规定：“本法所称作品，是指文学、艺术、科学领域中具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： （一）书面作品； （二） ）口述作品；（3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（4）美术、建筑作品；（5）摄影作品；（6）视听作品；（7）工程设计图纸，产品设计图样、地图、示意图等图形作品、模型作品；（八）计算机软件；（九）其他符合作品特点的智力成果。 如果中途生成的图片即使是人类创作也不能构成作品吉祥物设计，那么本文就没有必要继续讨论这个问题了。 原因是，如果智力成果不能构成作品，当然不享有版权，更谈不上版权归属。

早期的人工智能内容生成工具受到算法、规则和其他限制的限制。 使用相同内容生成的大多数结果都是相同的。 操作类似于将“简谱”转录为“五行简谱”。 不管是谁抄写的，只要“简谱”的内容不变，抄写出来的“五行简谱”也会是固定的，里面不存在“原来”的部分。 ，所以早期的AI内容生成工具生成的内容并不能构成作品。

不过，根据“中途实践”部分生成的图片，中途可以根据用户的提示词结合其算法和规则生成不同的图片。 内容相差较大，但仍然符合用户输入的提示词中的描述。 同时，当用户输入相同的提示词时，Midjourney返回的结果还是不同的。 这类似于用户向艺术家提出请求，“我想要一张森林里的光精灵的照片。” 不同的艺术家对其会有不同的理解，并根据自己对艺术的理解和感悟，对形状、明暗、色彩等因素进行判断和处理，创作出不同的画作来表达独特的情感。 这就是“原创”的体现。 因此，在排除“著作权主体必须是人”这一要求的前提下，《中途》产生的内容当然符合“艺术作品”的定义。 因此，中途产生的内容构成了作品。

四、

AI绘画工具创作内容的权属问题分析

(1) 中游创作的作品版权归中游公司所有

根据第二条《（二）中游协议》的内容midjourney ai绘画有版权吗，无论是用户使用中游绘图工具创作图片时所使用的提示语，还是中游根据用户提示语生成的画作的版权，版权自完成之日起自动归用户所有。 中途公司享受。 但其著作权来源于用户按照协议约定的转让，即通过继承取得，而非其原始取得。 但著作权中的人身权，即发表权、署名权、修改权、保护作品完整性的权利，由于其不可转让性，由使用者享有。 当然，由于Midjourney的特殊性，使用/imagine提示符命令制作的作品会自动出现在社区中。 同时，Midjourney协议还规定“只要用户公开发布前述图像并提示，其他人就可以重新混合。默认情况下，用户的图像是公开可见的，可以重新混合。” 因此，发表权来源于作品。 它在生成时就已经用尽，修改和保护作品完整性的权利实际上已经被用户默认授予任何第三方。

在Modjourney中，新用户默认有25次生成图片的机会。 如果次数用完，Modjourney AI 将不再根据用户的提示词返回结果。 输入 /subscribe 命令即可获取 Modjourney 的订阅链接。 根据订阅页面显示，Midjourney提供基础版订阅10美元/月、标准版订阅30美元/月、专业版订阅60美元/月。 只有订阅后，Modijourney 生成的图像才能用于商业用途。 对于中途的非会员用户，将根据协议自动适用CC4.0版本条款，即生成的图片可以由任何授权人分享和修改，但必须经过授权人签名，不能用于商业用途。

图8：中途订阅页面

（2）如无约定，中途AI绘画工具生成的作品所有权可归AI绘画工具创作公司所有

根据我国著作权法第九条规定，“著作权人包括： （一）作者； （二）依照本法享有著作权的其他自然人、法人或者非法人组织。” 对于中途之类的AI绘画工具生成的作品的作者，笔者认为应该具体情况具体讨论。

1、用户输入的提示词为短语或者其他不构成书面作品的内容。

在这种情况下，用户实际上并不知道自己需要什么样的结果，他输入的内容大部分都是他的“想法”的内容。 众所周知，版权法只保护表达而不保护思想。 我们也很难想象，仅仅因为用户输入了“赛博朋克兔子”，他就拥有了多件赛博朋克兔子艺术作品的版权。 因此吉祥物设计，当用户输入的提示词为短语或其他不构成书面作品的内容时，用户不应被视为所生成作品的作者。 由于用于AI训练的数据集是由AI绘画工具创作公司输入的，因此AI绘画​​工具创作公司对数据集的选择体现了其原创性，而AI绘画工具生成的作品代表了AI绘画工具创作公司的原创性。 AI绘画工具创作公司的意志。 此时，AI画具创作公司即可视为作品的作者，版权应归AI画具创作公司所有。

2、用户输入的提示文字即可构成书面作品的内容。

如果用户输入系统的提示词足够具体，任何人都可以根据用户的提示词想象出类似的场景，那么提示词的表述就超越了“思想”的范畴，进入了“表达”的领域（例如，对各种小说中第一次出现的人物的外貌的描述或者对某个场景的描述）。 此时，AI绘图工具收到提示词后返回的结果更像是根据用户的书面作品生成的演绎作品。 此时，提示词可以被视为文学作品，用户拥有提示词的版权。 AI绘画工具在收到提示语后制作的艺术品可视为对文本作品的演绎，AI绘画工具创作公司拥有该演绎作品的版权。 但AI绘画工具创作公司在使用解读作品时应获得提示词创作者（即用户）的许可。

五，

订阅中游后产生的艺术品侵权可能性分析

尽管用户在订阅Midjourney后可以将Midjourney生成的内容用于商业用途，但由于Midjourney使用在公共数据集上训练的AI来生成其内容，因此用户在使用过程中仍然存在侵权风险。 具体来说，有以下几种类型：

（一）肖像权侵权风险

例如，作者输入的“jack black”实际上是一位美国喜剧演员，而Midjourney返回的结果确实包含“jack black”的肖像。 如果作者直接使用《中途之旅》返回的内容，势必侵犯杰克·布莱克的肖像权。 因此，用户在使用该功能时，为避免侵犯特定人的肖像权，应在使用前获得特定人的许可，或者在使用该功能时避免出现特定人的姓名。

（2）侵犯其他公司知识产权的风险

各大公司都有自己的知名IP形象，比如迪士尼的米老鼠，漫威的钢铁侠、绿巨人等，还有DC的超人、蝙蝠侠、猫女等。在一些用户生成内容的过程中，生成的物体会被指定为这些公司拥有的知名图像。 如图8所示，“Grom4ik”使用“猫女大气”返回了猫女的图像。 即使Midjourney允许Grom4ik用户将该图像用于商业用途，但Grom4ik用户未经DC许可也不能直接使用，否则将构成对DC猫女形象的侵权。 因此，用户在生成图片时应避免在提示语中添加其他公司拥有的IP图片名称，或者在使用相应图片前获得IP图片持有公司的许可。

图9：存在提示词“Catwoman”时返回结果

（3）侵犯其他艺术家知识产权的风险

据笔者了解，目前绘画行业对AI绘画工具存在抵触情绪midjourney ai绘画有版权吗，认为大量AI绘画工具制作的作品涉嫌盗版。 笔者在使用中途的过程中，并没有发现因我编造的提示词而侵犯他人作品的情况。 当然，结合中途的公开训练方式，并根据“无限猴子定理”，必然会产生与其他艺术家类似的作品。

根据我国著作权法司法实践中引入的“接触+实质性相似”规则，若中游生成的画作与其他艺术家的作品存在实质性相似，是否构成侵权应考虑中游是否与该作者“联系”。艺术家的作品。 ，这个问题的关键是使用数据集训练出来的模型是否可以被视为与其他艺术家的作品“接触”。 笔者认为，如果中游在训练模型时将特定艺术家的特定作品引入到数据集中，并且该作品根据用户提示词出现在返回结果中，则应该认为中游已经“联系”了该艺术家的作品。工作; 如果Midjourney在训练模型时没有将特定艺术家的具体作品引入数据集中，而是Midjourney根据用户提示词及其算法处理各种提示词，然后根据其模型从数据集中提取各种特征，如果某幅具体绘画作品与另一位艺术家的作品构成实质上相似的作品，则不应认为中途“接触”了该艺术家的作品。

综上所述，用户在使用中途创作作品时，确实存在侵犯他人作品版权的风险。 但从作者的实践经验和中途的创作原则来看，风险相对较小。

六，

结论

目前有 8,359,177 人使用 Midjourney。 我对这个工具的流行并不感到惊讶。 从几天的实践体验来看，虽然笔者对绘画一窍不通，但使用中途生成的作品大多艺术品质较高，而且生成过程是即时的，即系统会反馈生成作品的渲染进度，用户可以在一分钟内完成此操作。 等待的过程中有一种“盲盒开”的喜悦。 对于对工作不满意的用户来说，他们需要做的额外工作只是“单击特定图标，然后再等待一分钟”。 笔者认为，像Midjourney这样的AI绘画工具的出现，可能会改变绘画行业的工作流程。 未来，原画师、视觉艺术家等专业人士在创作过程中可能会首先使用AI绘画工具制作草稿，并根据自己对艺术的理解进一步提炼草稿，形成相应的作品。 这种形式将大大提高绘画质量。 行业效率。

关于作者

李冲律师

北京伟恒（杭州）律师事务所专职律师

浙江省法学会知识产权法研究会理事

取得专利代理人资格

专注于知识产权法律服务及民商事争议解决事务。