室内平面图立面图效果图一套-圆形公寓平面图，最精美的15幅作品，值得收藏研究

一万人有一万种想法。

一万人有一万种不同的生活方式。

但…………

最麻烦的就是奇形怪状的户型，更别说圆形的了！

但最令人欣慰的是我们拥有很多优秀的室内设计师。

那么，圆形公寓有多少种可能呢？

原结构图

解决方案 1

优势：

环形的过道，流动感十足，但会降低主卧、客厅、餐厅的舒适度吗？如果过道有层次感，那就无敌了！

缺点：

很喜欢这个方案，空间布局很美！整体命题的要求和空间给出的条件，在各个窗户的利用上，达到了之前十四个方案都没能达到的地步。更重要的是，在整体构思上，不是单纯为了所谓的奇思妙想而进行的大空间规划，以消除空间的暴力感，更多的是尊重空间大小的合理性。同时，面对圆形建筑内部空间逐渐变窄的问题，用和上述方案一样的方法，将其设计成通道，但通道带来的无聊感处理得不错。

设计说明写的真的很好，所有的想法都表达的很清晰，交通流线很清晰，分区很到位，每个细节都处理得很用心。这个规划比9号的规划细节多很多，考虑的也更周全，功能区域联系紧密，与环境、建筑协调。

对于光影的分析很精准，空间布局也很合理，房间内有很多圆形的元素，很契合建筑本身的情况，细节处理得很慢，布局流畅，轻松而又严谨。

解决方案 2

优势：

整个规划非常成熟，空间划分、墙角处理都很优秀，最重要的是空间体验和舒适度都很棒，流畅、大气、灵动。

家具与室内设计大胆而自由，在规则中创造不规则，也使设计脱离了原有的建筑形态。入口的设计则更为含蓄，符合中国人的习惯。

缺点：

总感觉客厅正对电视墙的墙，进到客厅就不自然，整体空间没有明确的主次区域划分，或者说破坏了常规，一直很疑惑SAP泳池为什么要设在主卧。

最大的缺点就是书房的位置，次卧作为高端书房使用，主卧却不作为书房使用。

缺点是主卧到次卧的距离太长，能否考虑适当缩小次卧面积，调整次卧布局，让主卧和次卧从房间内可以轻松到达？另外，主卧的水疗池也要考虑到一定的私密性和干湿分离问题。

选项 3

优势：

整体设计自由、舒适、大气，与原有建筑空间自然契合。入口视线与公共卫生间的处理值得借鉴，中间凸起部分若加上灯槽的灯光延伸，既能顺应环形建筑内圈的线条，又能形成一种通透到室内的感觉。

缺点：

这是我一路走来看到最惊艳的感觉室内平面图立面图效果图一套，主卧给人一种豪宅的感觉，而客厅和书房的布局给人一种经济型小户型的感觉，还有一种感觉就是整个画面的动线和动静的划分有点太乱了。

平面表达感觉有些轻飘飘的，卧室的布局感觉有些多余，整个平面近一半都是主卧，次卧反差太大，一个感觉是亲生父亲，一个感觉是继母。不过如果主题是“将‘家’的概念与酒店生活方式融合”，也算是契合。

选项 4

优势：

图形表现手法很棒，稳重，色彩对比鲜明，不压抑，不呆板，值得学习！布局也不错，功能齐全，整体流畅。

非常适合居家的空间，客厅大容量沙发，每个房间独立卫浴设计高贵，家庭娱乐室文化娱乐一应俱全！有家的感觉！

缺点：

主卧确实很大很豪华…不过书房两边都可以用吗？一对比就好小…可用面积从图上看有点拥挤，不管从哪个门进去都有很大的空隙。

整个建筑的圆形设计本身就给设计带来了很多问题，但这种方案不仅没能避免圆形建筑中心处建筑空间逐渐收紧的问题，还大量采用放射状的方式来划分空间，让整体建筑给人感觉过于怪异，同时也让房间给人一种非常压抑的感觉，主卫生间占据了建筑外仅有的几处窗户护栏之一。

选项 5

优势：

此方案比较中规中矩，但比较实用，尤其是功能规划（主卧、主卫生间、衣帽间）和通往主卧的双通道设计，相当实用！缺点是另一间卧室的厕所比较远，不太方便。

如果餐厅面积再大一点，功能齐全，又不浪费，那就完美了。

缺点：

空间布局没有什么大问题，只是空间定位不太好，定位为居家小空间，感觉不是一个让人放松舒适的空间！

是不是要重新考虑整个空间的流动感？右边的通道看起来有些曲折，让整个空间显得拥挤。餐桌这样摆放会不会影响人流？客厅空间很大，比较通透。其余部分给人一种中规中矩的感觉。

选项 6

优势：

我比较喜欢这个方案，很简单，但是所有的形状都很符合房子的形状。

这个做法有点新奇，方案适合时尚、个性、单身，以及想住在那里的人，还可以经常举办聚会。

室内外环境处理更多考虑景观因素，外部环境和谐自然，点赞！

乍一看有点乱，但仔细看还好。相比其他比较规整的设计，我觉得这个更符合本次测评的主题，就是国外。主卧的布局我很喜欢，兼顾了湖景。

缺点：

客厅沙发的选择别具匠心，主卧卫生间的处理也让人耳目一新，但纵观整个空间，灯光感觉过于刺眼，很难找到作者想要突出的位置，有点像晚上逛室内公园的感觉。

这样的平面表达确实有点不堪入目。不过整体划分还算合理，客厅电视柜与沙发的位置有点奇怪。

选项 7

优势：

这个方案的概念和想法很好，平面图也很棒。

缺点：

功能划分合理，但内部走廊过于封闭，感觉像酒店走廊。

不够光滑，还有尖角，让人不舒服。

选项 8

优势：

我比较喜欢这样的方案：顺时针方向私密性增加，主卧衣帽间有隐藏式门，业主进出非常方便；主卧卫生间设计大气又不失趣味；多功能室也可作为客房使用，提升了空间功能的整体性。如果将厨房与客厅的位置互换，是不是更符合大多数人的生活习惯呢？

客厅、餐厅和主卧位置很好，室内采光和视野都很好。不过进门处有一个长长的吧台，让人感觉像是进入了厨房。餐厅的家具缺乏联系，卫生间虽然很多，但并不是为了方便主人而设置的。

缺点：

这间平层书房可以改成客卧，客卧的卫生间的朝向可以改变。主卧夹在两间卫生间中间，没有哪位业主喜欢被卫生间包围。客厅的空旷处可以摆放一张书桌，中间的圆形柱面墙面可以根据其形状做成圆形书柜。

选项 9

优势：

这个规划比较接地气，一看规划图就能想象住进去会是多舒服的。而且正如大家说的，功能比较齐全，比较适合城市居民度假或者定居。休闲、工作、游玩、度假什么生活方式都可以在这里实现。

单看他把室外空间融入的程度就让人很有想象力和艺术感了……内部空间也挺合理的，不过有个不足就是客厅的采光太差，不能很好的把外面的风景带进客厅，比较可惜……

缺点：

整个空间布置得大方得体，餐厅区域总感觉空荡荡的，客厅区域也有些不舒服。

我觉得客厅需要调整一下，大沙发对着小窗户，不太舒服，如果主卧的床头贴在外墙上，主人会感觉更安全，更有私密性。

计划 10

优势：

打破传统设计理念，简约而不简单，个性而不张扬，奢华家居风格！

动与静的巧妙处理，流线与动线的结合，都完美地表达出来了！这是最让人眼前一亮的作品，能把动与静的划分做到极致，此人功力非凡！符合方案主题，作品能兼顾环境与建筑。

缺点：

“日月同辉”的设计理念构思精妙，但布局上未能充分发挥这一设计理念，存在功能松散、利用率低、流线不合理等细节问题。

空间开阔，应该比较适合西方的生活方式。客厅和餐厅都考虑到了湖景卡通形象，要适当利用。进门就看到厨房，不太好！客厅的画面很好，可惜这个方案不容易实现！这种方法比较适合酒店等公共场所！

计划 11

从整体布局来看，布局合理，功能齐全，流线清晰，适合中国人居住。各个空间的面积分配很合适。虽然没有突出的亮点，但对于家居使用来说，我觉得这也是不错的分配。

计划 12

把圆形改成方形并不容易，这显示出作者在处理空间方面极其高超的能力。但家具以外的空间并没有得到很好的交代，在未来立面效果的处理上，方与圆的把握也比较困难。

这个划分挺好的，进门是餐厅，后面是客厅吉祥物，还和厨房隔开，最好的湖景让给了餐厅，有点浪费资源。

计划 13

它适合单身或情侣，唯一的问题是厨房柜台有点靠里。

方案 14

图形表达很吸引人，但是第一印象不太好。感觉有点令人沮丧，有点混乱。

然而，该飞机的布局有很多优点。

首先，整体空间保持了流动性，房间之间是连通的，但这个优点也是缺点，这样的设计缺乏私密性，当然这要根据房主的接受程度来决定。

其次，功能分区比较完整，虽然看似杂乱，但有一条通道贯穿了整个布局。个人建议使用通透的材质，尽量少用石墙，让空间保持相对宽敞，不会让人觉得拥挤。

最后就是一些墙面和转角的填充，中间的墙面填充感觉有点多，有点浪费空间，毕竟房子本身就是圆的室内平面图立面图效果图一套，平面能不能少点棱角，圆润点？

计划 15

平面表现手法不错，可以适当加入一些阴影，让整体看起来更加立体，不会感觉平淡。布局很大胆，除了原有的三扇门，基本没有其他门，虽然加强了功能区之间的联系，但私密性有所降低，空间感也降低了，让人感觉空荡荡的。总之可以接受。